剧情简介
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权(🥡)责(🌓)任(🙁)(rèn )——冯某诉某物业公司身体权纠纷案 美国伊甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁’游戏(📕)，用(㊗)随(🌡)着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你拿走帮助人们养家糊口的资源时，你不能说(shuō )这只会(🈸)在(👔)短(🧢)时间内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。” 一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决(⬜)驳(🏤)回(🤕)上诉，维持原判。 上海社会科学院宗教研究所原所长、研究员晏可佳认为，敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发(fā )起、推进并取得显著成(🚈)就(🏴)的(🥜)关键所在，其顺应时代发展需求，不断探索符合国情的发展路径，而中国共产党的坚强领导、积极引导与大力支持，将基督教界紧密团结在统一战(🔈)线(💟)旗(🤪)帜之下，为三自爱国运动的最终胜利提供了根本政治保障。作为三自爱国运动发祥地，上海应当勇立潮(cháo )头，成为我国基督教中国化创新实践的(➡)全(🗑)新(🍖)起点。 上海市基督教两会副秘书长郭峰从“上海是近代基督教爱国主义思潮的重要策源地、上海是具有卓越领导才能的基督教领袖的汇聚(💺)之(🚎)地(🕤)、上海是建立地方基督教爱国组织的先行者、上海是基督教界爱国爱教见证的引领示范地、上海是三自爱国运动的重要人才培养输送基(🕺)地(🤨)”五(💬)个方面，剖析上海作为中国基督教三自爱国运动发祥地的重要地位。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留(🍙)下(🏖)足(📒)够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控(kòng )电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会(💴)保(🛒)障(🕤)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(✏)某(🍪)系(🧤)提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(qī )间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司(😮)的(🕯)侵(💗)权(♍)责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(🎊)测(⏰)费(👾)，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵(🤾)权(🚵)赔(🏝)偿(🎨)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行(😸)承(🏮)担(🚘)。 以药品行业为例，美国医药健(jiàn )康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本(🍣)没(🎂)有(🛷)能力实现药品研发和制造本土化。 第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机(🗯)动(🦀)车(👘)交通事故责任纠(jiū )纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受(✒)害(🍔)方(🏗)直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百(🤚)九(🏀)十(🆒)一条(tiáo )第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证(👜)明(🕑)劳(🔏)动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
猜你喜欢