剧情简介
平台数(shù )据显示，“五一”假期的旅行热度值预计将(🍙)达到2023年以来的新高，近(jìn )一周境内酒店搜索热度环比上涨了一倍(🤚)，机票搜索热度上升80%。假期(qī )市场呈现供需两旺、品质休(😎)闲度假游走强的新趋势。 在深圳宝(bǎo )安机场的国际(👡)货(huò )站，一(🚓)家机器人企业正在调试他们的机器手，测试(shì )这款机器(🎽)手产品(pǐn )是否可以在机场货物分拣场景中使用。 《防(🌆)火卷帘 第1部分：通(tōng )用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷(🌱)帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—(🐟)2024)3项强制性国家标准，完善了(le )防火卷帘产品使(shǐ )用安全和(🔼)使用寿命(🏪)相关要求，规定了重要公共建筑(zhù )中使用产品的产(chǎn )烟(🐼)毒性和气密性要求。《消防应急照明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强(🐒)制性(xìng )国家标准，规定了消防应急照明和疏散指示系统的产品结(🔑)构、功能(néng )和(hé )性能，以及使用的蓄电池类型、性能和(🔼)材料。《点型感烟火灾探(tàn )测器》(GB 4715—2024)强制性(xìng )国家标准，细化(🖨)了点型感(🐨)烟火灾探测器产品分类，规定了产品可靠(kào )性和抗干扰(👀)性，限定了降低误报率和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制(⬜)性国家标准，规定了火灾报警控制器的操作方式、通信协议(yì )、(🌄)总线性能、控制与数据分析功能，统一了时间基准，提升(🐭)了火灾(zāi )报警响应速度。这6项标准的实施，将进一步提升(✔)我国消防(✔)产品技术(shù )水平和产品性能(néng )，促进消防产品设备更新(🦈)，更好保障人民群众生命财产安全。 奥斯卡4月30日电(💲) 据最高人民法院微信公众号消息，在“五一”国际(jì )劳(láo )动节到来之(🚬)际，最高人民法院围绕网约货车领域新就业形态劳动(dò(🐱)ng )关系认定标准，聚焦新就(⛄)业形态劳动者受到损害和致人(🈵)损害责任(🎅)承(chéng )担规则，发布新(xīn )就业形态劳动者权益保障典型案(⚪)例，依法妥善保护劳动者、受害者(zhě )、企业等各方权益(💱)，促推平台企业、平台经济健康有序发展。本批(pī )案例着力明晰以(🔠)下内容： 港口卡车运输协会首席执行官马特·施(🛅)拉普表示，关(guān )税政策若(🤘)继续下去，将严重影响整个物流(😎)行业，“卡车(🕰)公司将失去(qù )业务，仓库也没有存储业务，甚至连码头装(📈)卸工也没有那么多工作(zuò )了”。 “全球服务商‘新出海(💦)学院’”揭牌。(静安区新闻办供(gòng )图) 案例3 法院生效裁判认(➰)为，《中华人民共和国保险法》第(dì )六十五条规定，“保险人对(🖲)责任保险的被保险人给(🎖)第三者造成的损(sǔn )害，可以依照(🤮)法(fǎ )律的(😹)规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任(🛎)(rèn )保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(😀)为保险标的的保(bǎo )险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个(🏣)人责任保险”，保障范围是骑手(shǒu )造成的第三者损失，以骑(♐)手或其用工单位等被保险(xiǎn )人对第三者依法(fǎ )应负的(🌁)赔偿责任(🤕)为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别(bié )。依(🎖)据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从(⏹)减轻(qīng )各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑(🔦)，判令某保(bǎo )险公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿保险金(🗜)。 一审法院判决某物业(yè )公司赔偿残疾赔(péi )偿金等(👺)；某物业(👞)公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维(wéi )持原判(⬆)。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未(🏷)能(néng )为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(⛩)生承(chéng )担主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操控电动车(🥗)的行为，对损害发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会(🌒)保障部等(🐁)十部门《关于开展新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障(🚕)试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(zhí )业(🚭)伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò(🤓) )得报酬的新就业(yè )形态人员，其在工作期间受伤，被认定(🕶)属于职业伤(shāng )害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质，而(🐇)某物业公(🌄)司的侵权责任，属于第三人侵权(quán )损害赔偿范畴，该两种(🐁)制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业(yè )伤害保障(➡)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基(jī )于该(🎎)市某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(🏻)程度十级所(suǒ )获得的赔偿；冯(féng )某提起诉讼向侵权人(👈)主张残疾(🧣)赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯(féng )某已获得职业伤(🏠)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物(wù )业公(🍸)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承(ché(🐈)ng )担。
猜你喜欢