剧情简介
在深圳，这只是个开始(shǐ )，继首批30个应(✖)用场景成功对接后，深圳(🙆)国资系统正在全面(miàn )梳理市属国企(🐗)200多个潜在场景。第(dì )二批50个精选场景即将推(tuī )出，为更多民(🛸)营企业提供宝贵的实(shí(🍽) )测机会。 盛秋平表(biǎo )示，下一步将(🍇)坚决贯彻落实4月25日中央政治局会议部署，坚定不移办好自己的事，围绕“两(liǎng )稳”政策措施，推出细(xì )化举措，进一步增强消(💤)费对经济增长的拉动作(㊗)用，以强大(dà )国内市场更好应对外部(😄)风险挑战。重点介绍以下四方面(miàn )举措。 某餐饮配送公(📃)司向某保(bǎo )险公司投保(⛅)雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某餐饮配(👌)送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(🙎)：承保对被雇佣(yòng )人员(🦊)在本保险单有效期内从事本保险单(🔹)所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外或者(zhě )疏(🖕)忽，造成被保险人及(jí )其(📮)雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🍳)产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公司指派，驾驶(shǐ )电动自行车前往公司定点医院办理健(🔗)康证明，途中与钱某(mǒu )发(⛓)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(💴)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿(⛽)钱某7.1万元后，向某保险公(🍞)司申请理赔。某保险公司认为，该交通(✖)事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(🎀)险责(zé )任范围，拒绝赔偿(🚰)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令(🗯)某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。 基本案情(👩)(qíng ) 案例4 盛秋平(🐚)表示，下一步将坚决贯彻落实4月25日中(👅)(zhōng )央政治局会议部署，坚定不移办(bàn )好自己的事，围绕“两(liǎ(🔴)ng )稳”政策措施，推出细化举措，进一步增强消费对经济增(zēng )长的(🎮)拉动作用，以强大国内市(🍦)场更好应对外部风险挑战。重点介绍(🐞)以下四方面举措。
猜你喜欢