剧情简介
第二，依法审理涉新就业形态责任保(🕥)险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配(🔷)送公司诉某保险公司责任(rèn )保险合(hé )同纠(jiū )纷案”明确，认定是否属于相(🙍)关责任保险中约定的“业务有关(🛂)工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律规(guī )定、企业经(👶)(jīng )营范围(wéi )、劳(🐓)动者从业类型(😙)、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企(💁)业指派等因素综合考量。鼓励企(🐉)业通过购买商业保险，保障遭(zāo )受职业伤害(hài )的新就业形态劳动者及因(🌈)劳动者执行工作任务造成损害(🚗)的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健(jiàn )康规范发展(🐐)(zhǎn )。 关于保险赔偿金不足部(💹)分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档(🎭)案信息载明其所在的“代理商”为(🕉)某物流公司，某物流(liú )公司向张某(mǒu )发放工资等事实，应当认定张某接受(🤮)某物流公司劳动管理，交通事故(🆔)发生时张某系执行某物流公司工作任务；某物流(liú )公司对保险(xiǎn )赔偿(💓)金(jīn )不足部分向陈某承担赔偿(🙃)责任。 某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平(👄)台的即时配送业务。张某经某物(🅿)流公司同意注(zhù )册为某(mǒu )订餐平台的(de )骑手，接受该物流公司指派的订单(🏷)配送任务，并由该公司发放工资(👃)。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司(sī )处投保雇主(zhǔ )责任(😏)险(xiǎn )，含“配送人员意外险及个人(🚳)责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶(🧒)电动自行车送餐途中，与陈某发(📐)生(shēng )碰撞致(zhì )陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某(🚈)保险公司赔偿医疗费、住院伙(🏂)食补助费、残疾赔偿金等。 数据显(xiǎn )示，2024年(nián )全年(nián )，A股上(shàng )市公司累(🕡)计现金分红超2.3万亿元(含季报、(🦗)半年报、年报)，创历史新高。这其中，银行稳居“分红主力军”。 (🤗) 案例1 陶瓷砖(板(bǎn ))、墙体(🗒)(tǐ )材料绿色产品评价国家标准
猜你喜欢