剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🌪)为案涉保险事故是(⛎)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎ(🐷)n )责任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🤹)从(cóng )事“被保险人业(💝)务有关工(gōng )作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当结(⬆)合被保险人经营范(👵)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(☕)作的必要性以及是(🚢)否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食(🏘)品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生(shēng )产(🌽)经营人员应当每年(🖍)进行(háng )健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此(♎)，健康证明是包括餐(➖)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(😼)，是否办理健康证明(✌)与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能(👺)否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是(shì )受某(🛅)餐饮配送公司指派(🚶)。因此，阚(kàn )某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(🈴)公司业务有关工作(🥥)，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(❤)任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮(🥞)配送公司保险金。 美国政界和经济界人士对关税(shuì )政策给美(měi )国带来(💢)的“内伤”则有更深的(💚)担忧(yōu )。 美国太平洋沿岸的主要港口之一长滩港首(📷)席执行官马里奥·(🎾)科德罗近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严重。 其中，“跟着演出(chū )去旅行”已经从一个口号、愿(🌄)景变(biàn )成了一种(zhǒng )行业现象和潮流趋势。各(gè )地纷纷推(tuī )出文旅消费新业(🥛)态、新场景，丰富(fù(🦃) )假日生活。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔(👘)偿案件适用法律若(😨)干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人(rén )身损害，劳动者或者其近亲属向人(📃)(rén )民法院起(qǐ )诉请(🌡)求用人单位承担民事(shì )赔偿责任(rèn )的，告知其按《工伤保(🈚)险条例》的(de )规定处理(💅)；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害(💪)，赔偿权利人请求第(🖐)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害(hài )保障统筹的劳动者，因执行工作任(rèn )务受(👔)到损(sǔn )害的，按相关(⚓)职业伤害保(bǎo )障试点规(guī )定处理；因企业以外的第三(🐅)人侵权(quán )造成劳动(🔂)者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(📥)院应予支持。具体赔(🎦)偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权(quán )益等受到损害无法用金钱衡量的赔(péi )偿项(♋)目，不能以受害人获(➿)得一次性(xìng )伤残补助(zhù )金减轻或者免除第三人应承担(🍥)的残(cán )疾赔偿金。 (♎) 典型意义
猜你喜欢