剧情简介
法院生效裁判认(🔇)(rèn )为，本案(àn )主要争议(yì )焦点为(🐰)案(àn )涉保险事(shì )故是否属(shǔ )于雇主责(zé )任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(🚑)健康证明是否属于保单“特别约(👟)定”载明的从事“被保险人业务有(🙉)关工作”。认定“被保险人业务有关(📠)工作”，应当结合被保险人经营范(🍃)围、劳动者工种、所从(cóng )事有(🅾)关工(gōng )作对于其(qí )完成业务(wù(🥟) )工作的必(bì )要性以及(jí )是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(🏾)事接触直接入口食品工作的食(🗃)品生产经营人员应当每年进行(💌)健康检查，取得健康证明后方可(🥩)上岗工作。因此，健康证明是包括(👼)餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🥣)工(gōng )作人员必(bì )须办理的(de )证件，是(shì )否办理健(jiàn )康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(🤰)中阚某前往定点医院办证亦是(🚯)受某餐饮配送公司指派。因此，阚(🛋)某办理健康证明应当属于从事(🗼)与某餐饮配送公司业务有关工(⌚)作，在此过程中发生的致人损(sǔ(🚔)n )害事故属(shǔ )于案涉附(fù )加个人第(dì )三者责任(rèn )险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 5月3日，游(🌨)客在上海市徐汇区武康路街头(⛪)，等待有序穿越马路。今年“五一”假(😼)期天气晴好，市民游客出游热情(🚁)高涨，上海的著名旅游景点、网(🚬)红打卡点人流如织。中新社记(jì(🤠) )者 殷立勤(qín ) 摄 当(dāng )地时间4月(yuè )30日，美国(guó )参议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 (🙁)编辑丨林维 《纽约时报》相关(🤗)报道分析指出，集装箱数量的减(🐬)少不仅意味着码头工人的工作(😣)量减少，也意味着对卡车运输和(📍)仓库工(gōng )作的需求(qiú )会减少。如(🐨)果进口(kǒu )量的下滑(huá )趋势持续(xù )，其对就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响。 在美国国内，农业、医药业、航运业、服装业(😴)、零售业等诸多行业都遭受关(💡)税政策巨大冲击，投资者大量抛(🧕)售美股，从业者忧心忡忡，消费者(📄)怨声一片。
猜你喜欢