剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电(🛰)动门时(shí )未能为冯某安全通过留下足够时间(🐩)，致冯某通过时受伤(shāng )，对损(sǔn )害发生承担主要(🥦)责任，冯某自身存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损害发生承担次(🤷)要责任。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门(😆)《关于开展新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保(🏑)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业(💻)人(rén )员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(👋)某系提供外(wài )卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新(🚉)就业形态人员，其在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职业伤害(🗨)保障具有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的侵(🏚)权责任，属于第三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两(💊)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(de )职业(🖥)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金(❓)及鉴定(dìng )检测费(fèi )，系其基于该市某区劳动能(💌)力鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿；(📇)冯某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等(🚘)，该项侵权赔偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤(🤺)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(dì(😦)ng )某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责(👒)任，其余部(bù )分由冯(féng )某自行承担。 斯洛称(🌖)，五月，数以千计的美国企业(yè )，无论规模大小都将面临库存补货的压(⛽)力，消费者很快(kuài )将面对货架空置与物价飙升(👺)的双重困境。 梁冠铿申(shēn )请到的是一个单(⏺)人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱、(💹)空调等基本家电。 案例3 劳动者获得新就(jiù(🔦) )业形态(tài )人员职业伤害保障待遇后，有权请求(😑)第三人依法(fǎ )承担侵(qīn )权责任——冯某诉某(👳)物业公司身体权纠纷(🖌)案 监制丨(shù )关娟娟 图为：游人和(🚲)身着古装的表演者合影。中(zhōng )新社发 杭州宋城(🌚) 供图 旅游景区雷电灾害防御国家标(biāo )准(🐤)
猜你喜欢