剧情简介
素材来源丨环(huán )球资讯广播《环球深观(🔚)察》 (⏩)从美国国内经济层面分析，关税政策导致企业推迟投资决(jué )策，也导致消(🏣)费者信心急剧下滑(huá )，民众对美国经济陷入衰退的担(dān )心日益增加。 (🥡)一审法院判决(jué )某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起(🖍)上诉。二(🔜)(èr )审法院判决驳回上诉，维持原判(pàn )。 某餐饮配送公司向某保(🛏)险公司(🎉)投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元(👵)，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附(🕧)加个人(🙋)第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从(cóng )事(🎏)本保险(⏭)单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(🅰)保险人(🍺)及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障(⬅)限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司(sī(🔶) )定点医(🎊)院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(jiāo )警部门(📛)认定阚(🎁)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(🅿)保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐(🥔)途中，办理健康证明不属于(yú )从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(📅)偿责任(👎)不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉至法院，请(🙄)求判令(🤪)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 曾在美国财政部从事税收(🤷)工作的加州大学洛杉(shān )矶分校学者 金•克劳辛认为，这(zhè )一近50年来最大(🤡)规模的增税，将加(jiā )重美国消费者负担，使中产阶级(jí )家庭税负增加数千(👚)美元。 (🤳) 裁(cái )判结果及理由
猜你喜欢