裁判结果及(😆)理由 参照《最高人民法院关于(yú )审理人身损害赔偿案件适(😩)用(yòng )法律若干问题的解释》第(dì )三条“依法应当(🌰)参加工伤保险统(🧗)(tǒng )筹的用人单位的劳动者,因(yīn )工伤事故遭受(🦏)人身损害,劳动者或者其近亲属向人民(😶)法院起诉请求用人单位(😼)承担民事(shì )赔偿责任的,告知其按《工(gōng )伤保险条例》的规定处理(🔉);因用人单位以外的第三人侵权(quán )造成劳动者人身损害,赔偿(♊)(cháng )权利人请求第三人承担民(mín )事赔偿责任的,人民法院应予支(💑)(zhī )持”之规定,参加新就业形(xíng )态人员职业伤害(🤸)保障统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业伤(🎉)害保(bǎo )障试点规定处理;因企业以外(🎪)的第三人侵权造成劳动(👷)者损害,劳动者请求第三人承担(dān )民事赔偿责任的,人民法院(yuà(🆘)n )应予支持。具体赔偿项目(mù )上,本案的一次性伤残补助金和(hé )残(🎡)疾赔偿金,属于涉及身体(tǐ )、健康、生命权益(🏨)等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以受害人获得一(🙌)次性(xìng )伤残补助金减轻或者免除第三(❔)人应承担的残疾赔偿金(🌙)。 塞罗卡强调,由于“来自(zì )华盛顿的消息几乎每小时都(dōu )在(🌑)变化”,很难预测接下(xià )来会发生什么,“现在的状态是(shì ):停下来(🎟),观望”。而从零(líng )售角度看,美国目前的库存大约(🍗)还能维持六到八周,之后,“货架将空空如也”。 基本案情 监(🆖)制丨关娟娟 图为:游人和身着(🚍)古装的表演者合影。中新(🐫)社发(fā ) 杭州宋城 供图 裁判结果(guǒ )及理由