剧情简介
《旅游景区雷电灾害防御技术规(guī )范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准(zhǔn )对旅游景区的雷电监测(cè )预警、建筑物和电气电(dià(🎡)n )子系统等基础设施雷(🤱)电(diàn )防护、防雷装置(🚾)检测以(yǐ )及防雷击安(👃)全标志等作(zuò )出了规(♓)范，为旅游景区雷电灾(🌒)害防御提供技术支撑(📒)，标准的实施有助于避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安全。 图为：身着古装的表演者和游客(kè )互动。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图 案例1 5月(🏴)(yuè )3日，游客在上海新天(🏬)地(dì )街头一边看书、(🍭)一边享(xiǎng )受户外生活(💏)。今年“五(wǔ )一”假期天气(🌭)晴好，市民游客出游热(🐄)情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额(é ))65万元(🐺)，雇员工种为外卖(mài )骑(🏃)手，雇员1人“阚某”。保单“特(🗣)别约定”栏(lán )载明，本保(♎)单附加个人第三者责(🔂)任：承保对被雇佣人(👌)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接(jiē )实际损失，保障限(⚫)额40万(wàn )元。阚某经某餐(🔨)饮配送(sòng )公司指派，驾(🌂)驶电动自(zì )行车前往(🚭)公司定点医院办理健(🥃)康证明，途中与钱某发(👽)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送餐(cān )途(🔰)中，办理健康证明不(bú(🙎) )属于从事“被保险人业(⏮)(yè )务有关工作”，该交通(🎦)事故赔偿责任不属于(🙎)保险责任范围，拒绝赔(🎌)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 5.普陀区长风新(xīn )村街道综合行政执法队(duì )四级主办王栋不正确履(lǚ )行职责问题。2024年4月，王(wáng )栋借调至长(🍘)风新村街道(dào )平安办(😲)担任安全工作负(fù )责(🛺)人期间，在处置相关12345热(⭐)线工单时，没有充分核(🐭)实反映人提出的相关(🕯)诉求，两次指示热线工单操作人员以推诿理由退单并办结，没有尽到审核把关的工作职责，造成不(bú )良影响。王栋受到政务(wù )警告处分，其他有关人(rén )员受到相应处理。 随着2024年年报发布(⬛)收官(guān )，A股迎来“分红大(🍴)年”。 企业与网约货(👮)车(chē )司机之间存在用(🧕)工事实、构成支配性(👉)劳动管理的，应当认定(🖕)存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案
猜你喜欢