剧情简介
基本案情 在深圳北站出站口，醒目的(de )位置放着(🍑)这样一块易拉宝，上面(🍭)罗列着深圳市为前来(🧔)求职大学生提供的各(🏁)项住房支持：包括短(♊)租服务、租房折扣等(🤬)等。其中“15天免租金”的政策(cè )，吸引了不少刚下高铁的求(qiú )职者。 法院生效裁判认(rèn )为，某物业公司在操作电动(dòng )门时未能为冯某安全通过留(liú )下足够时间，致冯某通过时(shí )受伤，对损害发(💯)生承担主要责任，冯某(🎩)自身存在未安全操控(🏢)电动车的行为，对损害(🏴)发生承担次要责任。根(👔)据人力资源社会保障(🍃)部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点工作的通知(zhī )》及《上海市新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障试点实(shí )施办法》等规定，冯某系提(tí )供外卖配送劳动并获(🕉)得报酬的新就业形态(🐒)人员，其在工作期间受(🚚)伤，被认定属于职业伤(🤳)害。职业伤害保障具有(🍋)社会保险性质，而某物(🍁)业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权损(sǔn )害赔偿范畴，该两种制度的(de )特点和功能不同。冯某已获(huò )得的职业伤害保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤残补助金及(jí )鉴定检测费，系其基于该市(🚪)某区劳动能力鉴定委(🏏)员会鉴定的因职业伤(😙)害致残程度十级所获(🎦)得的赔偿；冯某提起(🍮)诉讼向侵权人主张残(💪)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某(mǒu )已获得职业伤害保障待遇而(ér )减轻或者免除。综上，依法(fǎ )判定某物业公司承担冯某损(sǔn )害相应比例的赔偿责任，其(qí )余部分由冯某自行承担。 (🐃) 统计显示，在行业层(🏜)面，关税不仅没有带来(🎳)制造业回流，反而加重(👄)了原材料依赖型行业(🐧)的生存压力。美国30%的药(🎫)品原(yuán )料依赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业企业主(zhǔ )坦言，难以在本土寻找替代(dài )供应链。 裁判结果及理(lǐ )由 典型意义 解决企(qǐ )业痛点，深圳(💩)给出的答案从(cóng )来不(🚰)只是“给政策”，更是“给机(⛷)会”——把整座城市变(🏔)成创新产品的试验场(🎦)。但真正要让企业心无(😷)旁骛搞创新，关键还要(😇)解决人的问题。降低(dī )闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业(yè )用人放心。 建筑材料类(lèi )国家标准
猜你喜欢