剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(🏸)事故是否(⏺)属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(📴)是否(fǒu )属(🏑)于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保(📠)险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(🥓)受企业指(❇)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食(😒)品工作的(🐈)食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包括(🔠)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(😄)主要工作(🤠)紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦是受某(🔻)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🤓)过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(😣)应当依照(🕊)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 值得一(yī )提的是，除传统分红“大户”外，部分企业分红力度(🎖)也远超市场预期。如冀中能源拟(nǐ )分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率(👫)则高达82.08%，刷新行业纪录。 数据显示，美国全国范围内物流行业从业者有约900万人。 从“零(🎏)”开始 (🚝)裁判结果及理由 政经人士眼中的“国家灾难” 《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家(🕒)标(biāo )准规定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适用于采用非现场销(😃)售及现场销售方式购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上线下(🤡)无理由退(😈)货，保护(hù )消费者合法权益，营造更加良好的消费环境。 美国政界和经济界人士对关税政策(cè )给(😑)美国带来的“内伤”则有更深的担忧。
猜你喜欢