剧情简介
基本案情 (🍥)“会赚钱的机器人”是怎样炼成的？ 美国政界和经(🐃)济界人士对关税政策给美(📮)国带来的“内伤”则有更深的(🐢)担忧。 5月3日，游客在上海新天地街头品(pǐn )尝美食(shí )。今年(nián )“五一(yī )”假期(qī )天气晴好(💤)，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红(👨)打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 法院生效(😱)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(👈)于雇主责任险附加个人第(📷)三者责任险的保险责任范(🚦)围，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属(shǔ )于保单(dān )“特别(bié )约(yuē )定”载(zǎi )明的从事(🐡)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(👩)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(🚅)有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(👉)企业指派等因素综合考量(💬)。《中华人民共和国食品安全(🐣)法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接(jiē )入口食(shí )品(pǐn )工作(zuò )的(de )食品生产经营人员应(🚪)当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(🕜)。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(👚)工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(🚆)骑手主要工作紧密相关，直(🐪)接影响其后续能否实施接(⚽)单配送行为。另外(wài )，本案(àn )中阚某(mǒu )前往定(dìng )点医院(yuàn )办(bàn )证亦是受某餐饮配送公(😪)司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(🥢)饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(📯)害事故属于案涉附加个人(🕰)第三者责任险保险责任范(♌)围，某保险公司应当依照保(🕊)单约定赔付某餐饮配送公(📂)司保险金。 一(yī )方面，体现“投资者(zhě )为本”理(lǐ )念。近年来，官方政策持续引导上市公(🧀)司提升投资者回报。新“国九条”明确要强化上市公司现(🦕)金分红监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代(🈺)表的龙头企业，以主动增加(💭)股票股利和资本公积转增(😵)等多种方式积极回馈投资(🌂)者。 沃尔玛、塔吉(jí )特等大(dà )型零售(shòu )企业高(gāo )管纷纷(fēn )呼(hū )吁美国政府尽早达成关税协议，否则美国商(⚾)场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。
猜你喜欢