一审(shěn )法院判决确(⛰)认杨某(🦕)与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服,提起上诉。二审法院(🕜)判决驳(💓)回(huí )上诉,维持原判。 “万亿红包”谁在发? 图为:古韵演绎吸引游(😩)客。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图 此外,港口运输业也受到冲击。 企(qǐ(🌡) )业与网(🥋)约货车司机之间存在用工事实、构(gòu )成支配性劳动管理的,应当(🖍)认定存(🕡)在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案 上海市企业(🚗)(yè )走出(😣)去综合服务平台静安服务点揭牌。(静安区新(xīn )闻办供图) 第三,妥善审(🏻)理劳动者执行工作任(rèn )务受到损害案件,案例3“冯某诉某物业公(gōng )司身体(🍏)权纠纷(🐾)案”,强调人民法院在处理相关案(àn )件时应当充分考虑新就业形态(🕋)人员职(🙍)业伤害保障(zhàng )的制度功能,确保案件处理结果与有关试点制度(dù )安排相(👋)向而行。依法支持劳动者关于第三人承担(dān )民事赔偿责任的请求,明确第(🔱)三人的侵权责任不(bú )因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障待(🙈)遇而免(⏰)除或者减轻,筑牢职业安全“防护网(wǎng )”。 案例3 农产品一直是(🉑)美国的(🍞)优势出口(kǒu )产品,但由于关税战,一些小农场已是风雨飘摇(yáo )。 劳动者(🥝)获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后,有权请求第三人依法承担(📅)侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案