剧情简介
关于保(🚩)险赔偿金不足部分的(de )赔偿义(yì )务主体(tǐ )。根据(jù )张某在(zà(🚔)i )某订餐(cān )平台的骑手基础档案信息载明其所在的“代理商(🚊)”为某物(🥦)流公司，某物流公司向张某发放工资等事实，应当认定张某(🕜)接受某物流公司劳动管理，交通(tō(👿)ng )事故发生时张某系执行(😥)某物流公司工作任务；某物流公司对保险赔偿金不足部(💅)分向陈某承担赔偿责(zé )任。 法院(yuàn )生效裁(cái )判认为(wé(🦕)i )，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(🅿)险附加(🔳)个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(🦈)健康证明是否属于保单“特别约定(🐊)”载明的从事“被保险人业(🆔)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(🌔)人经营(yíng )范围、劳动者(zhě )工种、所从事(shì )有关工(gōng )作对(📴)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(😰)综合考(🤷)量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(👸)直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应当每年进行(❓)健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🈵)包(bāo )括餐饮(yǐn )外卖配(pèi )送人员(yuán )在内的(de )餐饮工(gōng )作人员(❇)必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🐨)紧密相(📧)关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🐼)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(⛏)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有(🤛)(yǒu )关工作(zuò )，在此(cǐ )过程中(zhōng )发生的(de )致人损(sǔn )害事故属于(🍤)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(🔫)当依照(🤗)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 在参观世界技(😼)能博物馆时，与会人员观摩了由民盟盟员余继宏指导学生(🐬)参加世界技能大赛精细木工项目相关视频。通过展陈与科(❄)(kē )技互动(dòng )，与会(huì )人员沉(chén )浸式感(gǎn )受了技能文化的深(🕜)厚底蕴与科技发展的蓬勃脉搏。(完) 中央纪委国家监(🎛)委网站(🍾)讯 “五一”将至，上海市纪委监委公开通报5起违反中央八项规(🕳)定精神典型问题。具体如下。 是否属于新就业形态相关(🔐)责任保险中的“业务有关工作”，应当依据(jù )具体理(lǐ )赔情形(🍝)(xíng )，结合(hé )相关行(háng )为对于(yú )完成业务工作的必要性等因(🌳)素综合(👯)审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合(👧)同纠纷案 会议现场。 上海市基督教两会供图 法(🔐)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(♓)属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责任(rè(🤥)n )范围，即外卖(mài )骑手阚(kàn )某办理(lǐ )健康证明是否属于保单(🚼)“特别约(❕)定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(💋)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(😂)从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(😵)企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共(gòng )和国食(shí )品安(🦓)全(quán )法》第(dì )四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作(🏴)的食品(🌲)生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(🏚)可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(🍛)的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(🤤)卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响(xiǎng )其后续(xù )能否实(🐊)(shí )施接单(dān )配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办(🦉)证亦是(📇)受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(🌶)从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(🚬)致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(🦇)范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定(dìng )赔付某(mǒu )餐饮配(🍾)(pèi )送公司(sī )保险金(jīn )。 典型意义 这项“叫停”总统关(🎑)税政策(⭐)的表决，票数一度为49票赞成、49票反对，不仅民主党人集体支(💦)持，且有3名共和党人投出了赞成票。取消关税的表决原本极(👙)有可能通过，但因2名议员缺席而导致投票失败。
猜你喜欢