剧情简介
一审法院判决某物业公司(🕦)赔偿残(💩)疾赔偿金等(děng )；某物业(yè )公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持(chí(📍) )原判。 (🈯) 一方面，体现“投资者为本”理念。近年(😣)来，官方政策持续引导上市公司提升投资者回报。新“国(guó )九条”明(míng )确要强化上市公司(📼)现金分红监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代表的龙头企业，以主动增(zēng )加(🥎)股票股(🗻)(gǔ )利和资本公积转增等多种方式积极回馈投资者。 不少中小企业主反映(🔬)，关税给(👖)他们带来严重的财(cái )务负担，直言“熬(🎗)不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。 某餐(cān )饮配送公司向某保险公司投保(🌲)雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(gù )员工种为(wéi )外(🏺)卖骑手(📮)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(🌺)雇佣(yò(🎓)ng )人员在本保险单有效期内从事本保(🎊)险单所载明的被保险人业务(wù )有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(🏿)雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(shī )，保障限(xiàn )额40万元。阚某(🎠)经某餐(🍭)饮配送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前往公(gōng )司定点医院办理健康证明，途中(😌)与钱某(🏤)(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(💙)定阚某负事故全部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(🐨)公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发(fā )生在阚某送餐途中，办理健康证明(😈)不属于(🦑)从事“被保险人业务(wù )有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属于保险责(zé )任范(🥗)围，拒绝(🥄)赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求(📨)判令某保(bǎo )险公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。 美国最大集装箱接收港——(🗿)洛杉矶港的数据显示，预计5月4日至10日的一(yī )周，到港集装箱数量同比下降35.91%。 同花顺(🧙)数据显(🍮)示，截至4月(yuè )30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报，其中3600余(yú )家公布分红预案(🛷)，占公布(🕹)年报企业总数近七成。 外卖骑手(✌)(shǒu )冯某骑行(háng )电动自行车进入上海市某小区时(🗄)，左手持手机放在车把上，通过进出口(⛓)处被正在关闭的电动门撞及车(chē )辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事(📇)发后，经(🗡)某企业(yè )服务外包公司申请，上海市某区人力资(zī )源社会保障局作出职业伤(📴)害确认(👢)结论书，载明：冯某受到的事(shì )故伤(🕴)害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(🕝)(试行)》第十条第一款第一项、《上海市(👽)新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规(guī(📔) )定，属于(yú )职业伤害确认范围，现予以确认为职业(yè )伤害。冯某伤情经上海市某区劳动(🌕)能力鉴(🏩)定委员会鉴定为因工(gōng )致残程度(dù(😉) )十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴(💓)定检测费、一次性伤残补助金，由某(🎁)保险公司向冯某(mǒu )支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小(xiǎo )区(🎞)物业公司赔偿残疾赔偿金等。 裁(cái )判结果及理由
猜你喜欢