剧情简介
总监制丨肖振生 张巍 杨某在某运输公司从事混(🆖)凝土(👌)运输工作，双(shuāng )方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司(🎷)派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公司审(🔓)批通过之后，通过平台(tái )接受该(🏡)公司派单。某运输公司根据接单数、运输(shū )量(🐅)、是(🕓)否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费(fèi )报酬。杨某与某运输公司产生争(🏓)议，申(🎠)请劳(láo )动仲裁，请求确认劳动关(guān )系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关(🦖)(guān )系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至法院。 某餐(🗺)饮配送公司向某(mǒu )保险公司投(👺)保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司(📒)，保险(🍽)金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载(🐫)明，本(📭)保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本(🤓)保险单所载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于(🏞)意外或(huò )者疏忽，造成被保险人(🎟)及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失(📂)的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自(🏺)行车(🛶)前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门(🍁)认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(🔈)保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该交通事故(🚱)未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作(💉)”，该交(💩)(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法(🥙)院，请(🛒)求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。 消防产品系列国家标准(🍴) 一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送(🔩)公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。 各(gè )机构对5月美国多领域(🛺)的预(🖇)(yù )测数据全面下滑。
猜你喜欢