剧情简介
关税政策引(⏬)发的经济震荡逐渐传导至消费层面。 法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五(wǔ )条规定(🤚)，“保险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给第(🀄)三者造成的损(sǔn )害，可以依照法律的规(📸)定或者(zhě )合同的约定，直接向该第三者(⭕)(zhě )赔偿保险金。”“责任保险是(shì )指以被保(🤔)险人对第三者依法应负的赔偿责任为(🥛)保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范(fàn )围是骑手造成的第三(🐢)者损失，以骑手或其用工单位等被保险(🛏)(xiǎn )人对第三者依法应负的赔偿责(zé )任(🧘)为保险标的，属于明确的财(cái )产保险中(📅)责任保险类别。依据(jù )前述规定，保险人(🚙)可以直接向(xiàng )该第三者赔偿保险金。从(🎋)减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判(🕴)令某保险公司(sī )在本案中直接向陈某(🐚)赔偿保险(xiǎn )金。 “会赚钱的机器人”是(🎻)怎样炼成的？ 图为：古(gǔ )韵演绎(🧑)吸引游客。中新社发 杭(háng )州宋城 供图 (🏉) 1955年4月25日至29日，上海市基督教举行第一(🎢)次代表(biǎo )会议，会上成立上海市基督教(🥃)三自爱国运动委员会，引导上海的同工同道走上爱国爱教的三自(🐅)道路。 某物流公司经授权在特定区(🐹)(qū )域内经营某订餐平台的即时配(pèi )送(🎃)业务。张某经某物流公司同(tóng )意注册为(🧖)某订餐平台的骑手，接受该物流公司指(🔸)派的订单配(pèi )送任务，并由该公司发放(🐳)工资(zī )。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人(😇)责任保险”，雇员名称为张某。张(zhāng )某通过(🥁)某订餐平台接单，驾驶(shǐ )电动自行车送(🌸)餐途中，与陈某(mǒu )发生碰撞致陈某骨折(📉)。陈某诉(sù )至法院，请求判令张某、某物(😥)(wù )流公司、某保险公司赔偿医疗(liáo )费(🔹)、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是(💴)否存在劳动关系。《中华人(rén )民共和国劳(🤲)动合同法》第七条(tiáo )规定：“用人单位自(👄)用工之日(rì )起即与劳动者建立劳动关(😃)系”，据此，人民法院应当根据用(yòng )工事实(⛽)认定企业和劳动者的法(fǎ )律关系。而劳(🥘)动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该(🥐)公司绑定，并(bìng )经公司审批。杨某在工作(🗡)过程(chéng )中需要服从某运输公司安排，某(🔊)运输公司存在对杨某进行扣(kòu )罚等劳(🌛)动管理行为。杨某对运(yùn )输任务、运输(🕗)价格均不具有自(zì )主决定权。其二，某运(😛)输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济(😀)来源。其三，杨某从事的是混凝土运(yùn )输(➗)工作，属于某运输公司的业(yè )务组成。综(🎵)上，某运输公司与(yǔ )杨某之间存在用工(🛹)事实，构成(chéng )支配性劳动管理，应当认定(🕸)双(shuāng )方存在劳动关系。
猜你喜欢