剧情简介
从(👍)(cóng )“大象起舞”转向“万马奔(bēn )腾”，越来越多企业加入分红阵营(yíng )，释放出资(🎫)本市场生态加速重构的信号。 (♋) 案例1 美国参(cān )议院银行(🤹)委员会成员、民主党参议员伊丽(🔀)莎白·沃伦称，所有(yǒu )经济方面的迹象都显示红色警报，美国政府的(🍅)关税政策正在把(bǎ )美国经济“推(🥝)下悬崖”。 是否(fǒu )属于新就业(🌴)形态相关责任保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当依(yī )据具体理赔情形，结(🉑)合相关行为对于完成业务工作(🤰)的必要性等(děng )因素综合审查认(📮)定——某餐饮配送公司诉某保险(🙍)公司责任保险(xiǎn )合同纠纷案 某餐饮配送公司向某保险公司投(🏳)保雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某(⛩)餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人(🕷)限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(🚃)保单附加个人第三者责任：承(😐)(chéng )保对被雇佣人员在本保险单(🥩)有效期内从事本保险单所载明的(📍)被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(jí(📝) )其雇员以外的第三者人身伤亡(💱)或者(zhě )财产损失的直接实际损(🐮)失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公司指派，驾驶电动自行车前往(🏡)公司定点医院办理健康证明，途(🔚)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(💽)。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(🔤)申请理赔。某保险公(gōng )司认为，该(⌚)交通事故未发生在阚某送餐途(🌯)中(zhōng )，办理健康证明不(bú )属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(bú )属于保险责任范(🙆)围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(👮)至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 最新数据(jù )显示，今年第一季度美国(🦔)国内生产(chǎn )总值(GDP)环比按年率计(📫)算下降0.3%，为三年来首次萎(wěi )缩；(🏗)而美国GDP“重中(zhōng )之重”的消费支出，一季度仅增长1.8%，为2023年年中以来最小增速。 美国政界和经济界人士对(🍤)关税政策给美国带来的“内伤”则(🏎)有更深的担忧。 目录
猜你喜欢