剧情简介
第二，依法审理涉新(xīn )就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责(🛏)任保险合同(⬆)纠纷(fēn )案”明(🍋)确，认定是否(🚫)属于相关责(🏦)任保险(xiǎn )中(🐇)约定的“业务有关工作(zuò )”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作(zuò )的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买(mǎi )商业保险，保(🆕)障遭受职业(🛅)(yè )伤害的新(🌤)就业形态劳(🐾)动者及因劳(🆘)动者执(zhí )行(🎿)工作任务造成损害的第(dì )三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健康规范(fàn )发展。 此外，受关税政策影响，美国资本支出也在受挫。 裁判结果及理由 图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭(háng )州宋城 供图 “零租(📴)金(jīn )”政策刚(💤)发布一个月(🚔)，这里就入驻(🤺)了8家(jiā )公司(🚮)。每家公司都(🕎)有“绝(jué )活”：钱灵惠研发的这款会唱歌的卡片已经小规模量产；张宇诺(nuò )开始为公司的机器人做产品验证；陈宇华团队做的半导体正在和(hé )一家行业内的大公司谈合作。不仅有办公室，旁边还有融资路演(yǎn )厅。 对普通美国人而(é(👉)r )言，关税政策(🎹)最直接的冲(🚑)击体现在日(😾)常(cháng )消费品(🈯)价格上。服装(💙)、鞋(xié )类作为严重依赖进口的商品首当其冲。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù )主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别约定”载明(📩)的从事“被保(✔)险人业务有(⏩)关工作”。认定(🐻)“被保险人业(✏)务有(yǒu )关工(🛒)作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经(🏢)营人员应当(Ⓜ)每年进行健(⛸)康(kāng )检查，取(🚏)得健康证明(👬)后方(😵)(fāng )可上(🛫)岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐(🍂)饮配送公司(🌾)指派。因此(cǐ(📙) )，阚某办理健(🌫)康证明应当(🏑)(dāng )属(🍆)于从事(🕺)与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 杨某(mǒu )在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立书面(👘)劳动合同。杨(😳)某入职后先(😔)通过微信群(🏦)(qún )接(🛋)受某运(🏏)输公司派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公(gōng )司审批通过之后，通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接(jiē )单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费报酬(chóu )。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动(🖼)关(guān )系。劳动(⛑)仲裁裁决杨(🈯)某与(yǔ )某运(🎛)输公(🏂)司存在(🕙)劳动关系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至法院(yuàn )。 由于关税影响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消(xiāo )。而到6月份，已确认有12个航次被取消。
猜你喜欢