剧情简介
案例2 是否(👪)属于新就业形态相关责任(👠)保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关(guān )行为对(🥢)于完成业务工作的必要性(🌜)等因素综合审查认定——(👚)某餐饮配送公司诉某(mǒu )保(🦍)险公(gōng )司责任(rèn )保险合同纠纷案 5月3日，游客在上海新天地街头一边看书、一边享受户外(🎖)生活。今(jīn )年“五(wǔ )一”假期天(👠)气晴好，市民游客出游热情(📫)高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄 第二，依法审理涉(🍗)新就业形态责任保险合同(🐮)纠纷案件，案例(lì )2“某餐(cān )饮(🧓)配送(sòng )公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否属于相关责任保险中约定的(de )“业(🤙)务(wù )有关工作”，应当依据保(📊)险合同约定的具体理赔情(🌻)形，结合法律规定、企业经营范围(wéi )、劳动(dòng )者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的(🌽)必要性及是否受企业指派(🕤)等因素综合(hé )考量。鼓励企(🌡)(qǐ )业通过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作任(rèn )务(📌)造成(chéng )损害的第三人，及时(🎬)获得救济，分散企业风险，推(🐋)动新业态经济健康规范发(💙)展。 不少中(zhōng )小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负担，直言(🏌)“熬不过美国政府所说的所(🌦)谓(wèi )‘短期阵痛’”。 某(💲)餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(💍)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(🐄)约定”栏载(zǎi )明，本(běn )保单附(🕚)加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(🎎)保险单所载(zǎi )明的被保险(🏁)人(rén )业务有关工作时，由于(👽)意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经(🚤)某餐饮配送公司指派，驾驶(🕯)电动自行(háng )车前往(wǎng )公司(🕖)定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(🗝)定阚某(mǒu )负事故全部责(zé(🤞) )任，钱某无责。某餐饮配送公(🎑)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(🏛)不属于从事“被保险人业务(💞)(wù )有关工(gōng )作”，该交通事故(😮)赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院(🗿)，请求判令(lìng )某保险公司在(♈)保险责任范围内赔偿7.1万元(😅)。 该港执行董事吉恩·塞罗卡表示，主要(yào )进口商(shāng )都在说，要先按下“暂停键”。 此外，受关税政策影响，美国资本支出(🎃)也在受挫(cuò )。
猜你喜欢