剧情简介
(🛀) 5月(🔤)3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假期(🌖)天气(⤵)晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游(🛬)景点(⛑)、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 一审法院判决某保险公司(sī )赔偿陈某保险金(jīn )，不(bú )足部分由某(mǒu )物流(liú )公司赔付。一审(shěn )判(👤)决已经发生法律效力。 法院生效裁判认为(🀄)，本案(🌘)主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(⏩)责任(🚳)险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(😱)外卖(😷)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定(dìng )“被保险人(rén )业务(wù )有关工作”，应(yīng )当结合被保险人(🈸)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🍫)于其(🐎)完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(🐘)等因(🏉)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(⛅)十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证(zhèng )明后(hòu )方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括(🚽)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(👪)办理(🔉)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(💤)作紧(🌘)密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(🐶)为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证(zhèng )明应(yīng )当属于从事(shì )与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工(🥀)作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(😾)附加(📀)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(😹)应当(🔢)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (🦋) 第一，参照适用新就业形态劳动争议专题指导性案例认定标准，案例1“某运输公司诉杨(yáng )某劳(láo )动争议案”明确(què )，企业与网约货(huò )车司机之间存在用(🚅)工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(🐀)在劳(🏺)动关系，依法保障网约货车司机享受劳动权益(❣)。 (😪)5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五一”假(🛎)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游(yóu )景点、网红打卡(kǎ )点人(rén )流如织。中(zhōng )新社(shè )记者 殷立勤 摄 沃尔玛、塔吉特等大型(🏑)零售(🎂)企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协(🧙)议，否(❕)则美国商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。 (🤹) 上(⛷)海市基督教两会副秘书长郭峰从“上海是近代基督教爱国主义思潮的重要策源地、上海是(shì )具有卓越领导才(cái )能的(de )基督教领袖(xiù )的汇(huì )聚之地、上海是(shì )建立地方基督教爱国组织的先(🔫)行者(🌈)、上海是基督教界爱国爱教见证的引领示范(👬)地、(😾)上海是三自爱国运动的重要人才培养输送基(🔏)地”五(🐸)个方面，剖析上海作为中国基督教三自爱国运动发祥地的重要地位。 第四，妥善审理劳动者(zhě )执行工作任务致(zhì )人损(sǔn )害案件，案(àn )例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动(🚏)车交(🗜)通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商(⛱)业保(🌗)险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予(👃)准许(🏋)；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法(fǎ )院应当判令保险(xiǎn )公司(sī )直接承担赔(péi )偿责(zé )任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第(〰)一千(🚚)一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司(🎃)法解(🔎)释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企(🏓)业承(😟)担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关(guān )的除外。 上(shàng )海“五一”假日(rì )住宿(xiǔ )业交出一份亮眼(yǎn )的成绩单，主要源于多方因素共(☝)同作(🙆)用的结果。 静安区还将进一步强化平台功(🌇)能建(💸)设，加快打造全球服务商“一站式”出海服务中心(⚫)，未来(🍶)将联动静安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去综合服务平台静安服务点、全(quán )球服务商“新出(chū )海学(xué )院”等平台(tái )，为(wéi )企业提供从政策(cè )咨询到落地经营的全链条出海服务。
猜你喜欢