剧情简介
签审丨蔡耀远 美国关税政策(🈂)导致民众(zhòng )生活全方位(🤬)受(shòu )冲击 案例4 某餐饮配(pèi )送公司向某保险(📶)公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保险金额(每(📢)人限额)65万元(🍄)，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保(🧙)单附加(jiā )个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(🎒)保(bǎo )险单所载明的(de )被保(🎧)险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(🤹)人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的直接实际(📄)损失，保障限(🌤)额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(😢)定点(diǎn )医院(😥)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(mén )认定(🏬)阚某负事(shì )故全部责任(🤬)，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(🗂)某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途(🎺)中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事(🚃)故赔偿责任(🌑)不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院，请求(🛷)判令某保险公司在保险(🖍)(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。 这场真金白银的“红包雨(🛶)”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚点(diǎn )。 案例3 劳动者获得新(🔋)就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权(quán )请求第三人依法承担(🎦)侵权责任—(🙂)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案(àn ) 5月3日，游(yóu )客在上海新(🚥)天地街头一边看(kàn )书、(🛥)一边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客(🔨)出(chū )游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新社记者(🛄) 殷立勤 摄 企业与网约货车司机之(zhī )间存在用工事实、构成(⛷)支配性劳动(👲)管理的，应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公(gōng )司诉杨某劳动(🧚)争议案 消(xiāo )防产品(🎴)系列国家标准
猜你喜欢