剧情简介
(💤) 法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(🈷)雇主责任险附加(jiā )个人第三者(🔳)责任险的保险责任范围(wéi )，即外(🦉)卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(🔓)人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被(📎)保险人经营(yíng )范围、劳动者工(🤑)种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(🔆)业指派等(děng )因素综合考量。《中华(⛴)人民共和国(guó )食品安全法》第四(❕)十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(🎚)明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康(🎃)证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人(🥅)员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖(🏁)骑手(shǒu )主要工作紧密相关，直接(🦖)影响其后(hòu )续能否实施接单配(🏬)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(🧤)当(dāng )属于从事与某餐饮配送公(🕌)司业务有(yǒu )关工作，在此过程中(⛔)发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(👬)围，某保险公司应当依照保单约(🛐)定赔付(fù )某餐饮配送公司保险(🚝)金。 案例(lì )2 这场真金白银的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳(🛃)，正在重构A股的价值锚点。 典(🛺)型意义 由于关税影响，5月(yuè(🗃) )份该港已有17个航次、22.4万个集装(🤫)箱被(bèi )取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。 “A股上市公司分红意(🗄)愿持续提高。分红稳(wěn )定性、持(🍊)续性、可预期性明显增强(qiáng )。”
猜你喜欢