剧情简介
新就(jiù )业形态(tài )人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者权益保障水平进(jìn )一步提(tí )高，平台(⏸)企业经营风险有效分(🌆)散，凸显社会保险制度(🏪)的兜底性。党的(de )二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中(zhōng )国式现(🕶)代化的决定》提出，健全(📕)灵活就业人员、农民(🐕)工、新就业形态(tài )人员社(shè )保制度。下一步，将推动健全新就业形态人员社保制度，扩大(dà )新就业(yè )形态人员职业伤(🐀)害保障试点范围，进一(🗳)步保障“职有所安”。处理(👊)涉(shè )及新就业形态人员职业伤害保障待遇与新就业形态劳动者损害赔偿案(àn )件时，应当充分(⬅)考虑新就业形态人员(🌒)职业伤害保障的制度(🎀)功能，案件(jiàn )处理结(jié )果应当与有关试点制度安排相向而行。 回顾历史，1950年7月，以吴耀(yào )宗为首的一批教会知名人(🐢)士，在上海联名发表题(🕖)目为《中国基督教在(zà(🕉)i )新中国建设中努力的途径》的三自革新宣言，号召中国基督徒独立自(zì )主，按(àn )“自治、自养、自(📢)传”的三自原则办教会(🔻)。 案例3 第三(sā(🚪)n )，妥善(shàn )审理劳动者执(🍕)行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业(yè )公司身(shēn )体权纠纷案”，强调人民法院在处理相(🛁)关案件时应当充分考(🚦)虑新就业(yè )形态人员(😡)职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制(zhì )度安排(pái )相向而行。依法支持劳(💤)动者关于第三人承担(💃)民事赔偿责任的请(qǐ(👾)ng )求，明(míng )确第三人的侵(🌘)权责任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待(dài )遇而免除或者减轻，筑牢职业安全(🏥)“防护网”。 5月2日，美国(⏯)政府(fǔ )正式终止对中(🗽)国小额包裹的免税政策。一些电商平台不得不重组物流(liú )体系，部分产品价格上涨了一倍多。一些外国品牌已停止向(🍣)美国发货(huò )，一些(xiē )中(🦊)小企业甚至选择退出(🎿)美国市场。 劳动者获得新就业形态人员职(zhí )业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担(👥)侵权责任——冯某诉(🚑)某(mǒu )物业公司身体权(🌛)纠纷案 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元(🎆)，雇员工(gōng )种为外(wài )卖(🌯)骑手，雇员1人“阚某”。保单(💱)“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(🗒)事本保险单(dān )所载明(👻)的被保险人业务有关(🕔)工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保(bǎ(🤓)o )障限额(é )40万元。阚某经(♉)某餐饮配送公司指派(🚠)，驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(🛶)门认定(dìng )阚某负事故(♊)全部责任，钱某无责。某(🔎)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向(xiàng )某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在(zài )阚某送(sò(🍵)ng )餐途中，办理健康证明(🤠)不属于从事“被保险人(🎎)业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至(🏞)法院，请求判令某保险(🏝)公司在保险责任范围(👰)内赔偿7.1万元。
猜你喜欢