剧情简介
企业与网约货车(chē )司机之间存(cún )在用工事实(🐅)、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨(🎗)某劳动争议案(àn ) 互(🔨)联网平台及(jí )数字技术要(yào )素的加入一定程度(💹)上改变了传统劳动管理(🌤)方式，但未改变劳动管理的性质。参照指导性案例(⭐)237号“郎溪(🎖)某服务外包有(yǒu )限公司诉徐(xú )某申确认劳动关系(xì )纠纷案”裁(cái )判要点(🤽)，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理(🤜)”，可以参照(zhào )指导性案例(🚂)237号“郎(láng )溪某服务外(wài )包有限公司诉徐某申确认(🕳)劳动关系纠纷案”、指导(🕜)性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司(sī(😊) )确认劳动关系纠纷(fēn )案(📄)”、《最(zuì )高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保(👜)障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关(🛑)事项的(de )通知》(劳社部发〔(🌬)2005〕12号)第一条(tiáo )等作出认定。故此，认定企业与网约(✖)货车司机之间是否存在(🌏)劳动关系，应当根据用工事实进行实(shí )质审查，综(🐄)合考量(liàng )企业是否通(tō(🥩)ng )过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主(👆)决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机(jī(👪) )从事的运输工作是(shì )否属于企业(yè )业务有机组成部分等要素，存在用工(🍜)事实、构成支配性劳动(🛂)管理的，依法认定双方存在劳动关系(xì )。 《建筑(🏩)用轻(qīng )钢龙骨》(GB/T 11981—2024)、《建筑(🎴)装饰用铝单板》(GB/T 23443—2024)、《金属及金属复合材料吊顶板》(GB/T 23444—2024)、《建(🕍)筑隔墙用保温条板》(GB/T 23450—2024)、《天然花岗石建筑板材》(GB/T 18601—2024)、《木门窗通用技术(shù )要(🎎)求》(GB/T 29498—2024)6项(xiàng )推荐性国家标准分别对建筑装修需要用到的建筑用轻钢龙骨(🏞)、铝单板、金属材料吊(🚇)顶板、非承重(chóng )隔墙用保温条板、木门窗进行(🤳)(háng )规范。标准的实施将助(🤮)力提升建筑材料产品的质量性能，引导行业生产兼顾功(🃏)能性和美观性的优质建筑材料。 新就业形态(tài )人员职业伤害保障(zhà(📉)ng )试点工作开(kāi )展以来，劳动者权益保障水平进一步提高，平台企业经营风(🍑)险有效分散，凸显社会保(🚉)险制度的兜(dōu )底性。党的二十届(jiè )三中全会通(tō(🥚)ng )过的《中共中央关于进一(🥞)步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出，健全(♏)灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社(shè )保制度。下一步，将推动健(🕴)全(quán )新就业形态人员社保制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试点(🏞)范围，进一步保障“职有所(🐠)安(ān )”。处理涉及新就(jiù )业形态人员(yuán )职业伤害保(🚒)障待遇与新就业形态劳(🍹)动者损害赔偿案件时，应当充分考虑新就业形态人员职(🚹)业伤害保障的制度功能，案件处理结(jié )果应当与有关试点(diǎn )制度安排相(🆑)(xiàng )向而行。 新就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作内容相对(📚)灵活，司法实践中，认定是(⛲)(shì )否属于相关责任保(bǎo )险中约定的(de )“业务有关工(❌)作”，应当依据保险合同约(🉑)定的具体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳(🔪)动者从业类型、从事有关行为(wéi )对于完成业务工作(zuò )的必要性及(jí )是(💯)否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商业(👬)保险，目的是分散新就(jiù(🍪) )业形态劳动者职业(yè )伤害和致第(dì )三人损害风(🚮)险，保障劳动者、受害人(📱)权益。不论劳动者与企业是否建立劳动关系，企业是否参(🔺)加新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )试点，均鼓励企业(yè )通过购买雇(gù )主(😊)责任险、第三者责任险等商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳(🆙)动者及因劳动者执行工(😚)(gōng )作任务造成损害的(de )第三人，及(jí )时获得医疗救(🕣)治或者经济补偿等，分散(👭)平台企业和平台用工合作企业风险，推动新业态经济健(💙)康规范发展。 裁判结果及理(lǐ )由 曾在美国财(cái )政部从事税(shuì )收(♐)工作的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规模(🏜)的增税，将加重美国消(xiā(🧞)o )费者负担，使中产(chǎn )阶级家庭税(shuì )负增加数千美(📷)元。 抗议民众表示，美(🔋)国政府推出的所谓“对等关税”政策实施仅一个月，便给美(Ⓜ)国社会带来巨大冲击。
猜你喜欢