剧情简介
5月3日，游客(kè )在上海新天地(🦎)街头行走。今年“五一”假期天气(✳)晴(qíng )好，市民游客出游热情高(gāo )涨，上海的著名旅游(yóu )景点(🐠)(diǎn )、网红打卡点人流如织。中新(😒)社记者 殷立勤 摄 基本案(⛺)情 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时(➖)，左手持手机放在车把上，通过(🗄)进出口处(chù )被正在关闭的电动门撞及(jí )车辆后部，倒地受伤(🎬)，经(jīng )医院诊断为颈部脊髓损(💔)伤(shāng )等。事发后，经某企业服(fú )务外包公司申请，上(shàng )海市(shì(🕯) )某区人力资源社会保障局作出(✂)职业伤害确认结论书，载明：(❎)冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保(🏢)障办法(试行)》第十条第一款第(🐽)一项(xiàng )、《上海市新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障试点(🆘)(diǎn )实施办法》第十二条第一(yī(⏩) )款第一项之规定，属于职(zhí )业伤害确认范围，现(xiàn )予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市(🤤)某区劳动能力鉴定委员会鉴(👬)定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定(🅱)冯某鉴定检测费、一次性伤(🏁)残补(bǔ )助金，由某保险公司向冯(féng )某支付，摘要为“职业伤(shāng )害(☝)保障待遇”。此后，冯(féng )某诉至法(💎)院，要求该小区(qū )物业公司赔偿残疾赔偿金等。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(💅)主责任险，被保险人为某餐饮(📳)配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇(💶)员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏(🍻)载明，本保单附加个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在(zài )本保险单有效期内从事本(✊)(běn )保险单所载明的被保险人(🍴)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员(🚘)以外的第三者人身伤亡或者(💶)财产损失的直接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐饮配(🌮)送公司(sī )指派，驾驶电动自行(🙆)车前(qián )往公司定点医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警部(bù )门(🍀)认定阚某负事故全部责任，钱(👷)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(🏄)申请理赔。某保险公司认为，该(🔬)交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不属于(yú(👼) )从事“被保险人业务有关(guān )工(😆)作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院(🏗)，请求判令某保险公司在保险(⏺)责任范围内赔偿7.1万元。 美国伊甸园农场联合创始人迈克(🚎)尔·霍华德感慨道：“在华盛(🧒)顿特区，富人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市(shì )场行情涨跌(🗿)的纸币；在芝(zhī )加哥，我们为(🎴)了每一分钱(qián )而拼尽全力，以便购买食(shí )物等。当你拿走帮助人们(men )养家糊口的资源时，你不(📫)能说这只会在短时间内带来(🍗)一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。” 关于保险赔偿金(🎀)不足部分的赔偿义务主体。根(🎄)据张某在(zài )某订餐平台的骑手基础档(dàng )案信息载明其所在(🥉)的“代(dài )理商”为某物流公司，某(〽)(mǒu )物流公司向张某发放工资(zī )等事实，应当认定张某接(jiē )受某物流公司劳动管理，交通事(🍄)故发生时张某系执行某物流(🕯)公司工作任务；某物流公司对保险赔偿金不足部分向陈某(🧖)承担赔偿责任。 旅游景区(🏁)雷电灾害(hài )防御国家标准 新就业(yè )形态劳动者执行工(🗄)作任务(wù )致人损害，相关商业(🎢)保险(xiǎn )属责任保险的，受害人可(kě )以依法在侵权责任纠纷中(zhōng )一并向保险人主张赔付—(🏫)—陈某诉张某、某物流公司(🐛)、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案 图为：(😴)众多游客参与体验古代抛绣(🤷)球。中新社发 杭州(zhōu )宋城 供图
猜你喜欢