剧情简介
案(àn )例1 总监制丨肖振生 张(🥁)巍 关税政策引发的经济(🤞)震荡逐渐传导至消费层面。 法院(🎲)(yuàn )生效裁(cái )判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险(💬)人对责任保险的被保(bǎo )险人给(gěi )第三者造成的损害，可以依照法(💣)律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保(❕)险是指以被保险人对第三者依法应(🐍)负的赔偿责任为保险标的的(🚰)保险。”某物流公司投(tóu )保的雇(gù )主责(💛)任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失(⛴)，以骑手(shǒu )或其用(yòng )工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿(🚗)责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任(rèn )保险类(lèi )别。依据(💫)前述规定，保险人可以直接向该第三(🏯)者赔偿保险金。从减轻各方当(🌚)事人诉累、发(fā )挥保险(xiǎn )化解社会(🌮)矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保(🕥)险金。 某物(wù )流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的(🐾)即时配送业务。张某经某物流公司同意注册(cè )为某订(dìng )餐平台的(⬇)骑手，接受该物流公司指派的订单配(👏)送任务，并由该公司发放工资(🤟)。某物流公司(sī )作为投(tóu )保人、被保(🐲)险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人(📪)责任(rèn )保险”，雇员(yuán )名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电(🔨)动自行车送餐途中，与陈某发生碰(pèng )撞致陈(chén )某骨折。陈某诉至法(⛲)院，请求判令张某、某物流公司、某(🏐)保险公司赔偿医疗费、住院(💄)伙食(shí )补助费(fèi )、残疾赔偿金等。 (📆) 企业与网约货车司机之间(🤡)存在用工事实、构成支配性劳动管(🚁)理的，应当认(rèn )定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议(🧕)案 同日，记者多次联系该论文(wén )曾发布(bù )的《实用妇科内分泌(🛬)》电子杂志的出版社中国医疗科技出(🌝)版社，截至发稿电话未能接通(🛡)。
猜你喜欢