剧情简介
5月3日，游客在(🎅)上海新天地街头一边看书、一边享受户外生活。今年“五一(🥨)”假期天气晴好，市民游客(kè )出(chū )游热情高涨，上海的著名(mí(⛴)ng )旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄(🍮)(shè ) 法院生效裁判认(🛤)为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保(📤)险(xiǎn )事(🏊)故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(🔨)任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🌞)约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人(🐱)业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工(⛩)种、所从事有关(guān )工作(🖤)对于其完成业务工作的(de )必要性以(🍶)及是否(📌)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🐏)》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(♈)经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方(🚿)可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员(👆)在内的餐饮(yǐn )工作人员(🔮)必须办理的证件，是否办理健康证(⚓)明与外(🙊)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(📧)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(🕛)饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从(🔟)事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中发生(😘)的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保(🎎)险责任(🌖)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(✌)保险金。 4.上海电力大学后勤管理处(后勤服务中心)原处(🍅)长王飞(fēi )接受可能影响公正执行公务(wù )的(de )宴请和旅游活(🏑)动安排，收(shōu )受礼品等问题。2015至2024年，王飞(fēi )多次接受私营企业(🙏)主安排的(de )宴请和旅游活动，并收受礼(lǐ )品。王飞还存在其他(😡)严重违(⏪)纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送(🖖)检察机关依法审查起诉。 一审法院判决某保险公司赔(🍠)(péi )偿某餐饮配送公司保险金7.1万(wàn )元(yuán )。一审判决已经发生(🔁)法律(lǜ )效力。 回顾历史，1950年7月(yuè )，以吴耀宗为首的一批教(🎂)会(huì )知名人士，在上海联名发表(biǎo )题目为《中国基督教在新中国建(🙈)设中努力的途径》的三自革新宣言，号召中国基督徒独立自(📮)主，按“自治、自养、自传”的三自原则办教会。 典型意义(🌘) 耶鲁大学预(yù )算(suàn )实验室预测，未来一年，美国服装价(😟)格可能上涨65%，鞋(xié )类价格(🎵)涨幅可能高达87%。 “全球服务商‘(🧥)新出海学院(yuàn )’”揭牌。(静安区新闻办供图) 某餐饮配送公司向(👄)某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🌔)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kà(🎖)n )某(mǒu )”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三(sān )者责(🍆)任：承保对被雇佣人员(⛸)(yuán )在本保险单有效期内从事本(bě(💌)n )保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(📛)成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(🌽)失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配(pèi )送(🤟)公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理(lǐ )健(✌)康证明，途中与钱某发生(🔩)(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认(🏦)定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(🔯)7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(⏲)故未发生在阚某送餐途中，办理健康证(zhèng )明(míng )不属于从事(🥉)“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事故(gù )赔偿责任不属于(🙇)保险责任范(fàn )围，拒绝赔(🔷)偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请(💩)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢