剧情简介
(💵)木家具国家标准 (🚺)法院生效裁判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故(🥨)是否属于雇主责任险(➿)(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(jí )外卖骑手(👙)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工(🍹)作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营(📿)范围、劳(láo )动者工种(🚽)、所从事有关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性以及(👁)是否受企业指(zhǐ )派等(🌂)因素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条(🖨)规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检(🔬)查，取得健康证明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证明是包括(🕚)餐饮外(wài )卖配送人员(💱)在内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证(🥉)明与外卖(mài )骑手主要(⚡)工作紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为(🕹)。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办(🔧)理健康证明应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司业务有关(➗)工作，在此过程中发生(🕤)的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险(🧘)责任范(fàn )围，某保险公(😑)司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。 (🔯)案例2 杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨(🌋)某入职后先通(tōng )过微信群接受某运输公司派单，后在某平(💒)台(tái )注册账号绑定该(🔎)公司，由该公司(sī )审批通过之后，通过平台接受该公司派单(💲)。某运输公司根据接单(🈸)数、运输量、是否超时(shí )、有无罚款等按月向杨某支付(🌂)运(yùn )费报酬。杨某与某(⚓)运输公司产生争议，申请(qǐng )劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳(⛹)动仲裁裁(cái )决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输(shū(🕰) )公司不服仲裁裁决，诉(💗)至法院。 案例1 一审法院判决某保险公司赔偿(cháng )某(🏚)餐饮配送公司保险金(🔢)7.1万元。一审判决已经(jīng )发生法律效力。 4.上海电力大(dà )学(🕚)后勤管理处(后勤服务(🆙)中心)原处长王飞接受(shòu )可能影响公正执行公务的宴请和(🕴)旅游活动安(ān )排，收受礼品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营企业主安排的宴请和(📃)旅游活(huó )动，并收受礼品。王飞还存在其他严重违纪(jì )违法(🐰)问题，被开除党籍、开(🤔)除公职，涉嫌犯(fàn )罪问题被移送检察机关依法审查(chá )起诉(🎣)。 回顾历史，1950年7月，以(🌥)吴耀宗为首(shǒu )的一批教会知名人士，在上海联名发表题目(🦉)(mù )为《中国基督教在新中国建设中努力的途径》的三自革新宣言，号召中国基(jī )督(🥊)徒独立自主，按“自治、自养、自传”的(de )三自原则办教会。
猜你喜欢