剧情简介
(👪)案例2 是否属于新就业形(xíng )态相(🏞)关责任保险中的“业务有关工(gō(🅱)ng )作”，应当依据具体理赔情形，结(jié )合相关行为对于完成业务工作的必要(🙌)性等因素综合审查(chá )认定——(🕦)某餐饮配送公司诉某保险(xiǎn )公(🏊)司责任保险合同纠纷案 某餐(cān )饮配送公司向某保险公司投保雇(🥈)主责任险，被保险人为(wéi )某餐饮(💪)配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额(🎩))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù(🏌) )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(🍽)被雇佣人(rén )员在本保险单有效(🆘)期内从事本保险(xiǎn )单所载明的(🅾)被保险人业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(♿)员以外的第三者人身伤亡或者(🐒)财产损失的直(zhí )接实际损失，保(👚)障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(🏃)与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤(⛺)。交警部门认(rèn )定阚某负事故全(🏡)部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(😃)司申请理赔。某保险公司认为，该(🔰)交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐(💑)途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rè(✉)n )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(💃)(sī )诉至法院，请求判令某保险公(🏭)司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。 斯洛称，五月，数以千计的美国企(🧓)业，无论规模大小都将(jiāng )面临库(⬅)存补货的压力，消费者很快(kuài )将(🛁)面对货架空置与物价飙升的双重(chóng )困境。 目录 签审丨蔡耀远 “万亿红包”谁(shuí )在发？
猜你喜欢