深圳如(🌟)何助力企业初(🤔)创? 当日,“全球服务商计划”出海服务包发布,静(✌)安区委常委、副区长梅广清表示,在企业出海从“量变”转(zhuǎn )向“质变(❕)”的关键时(shí )期,静安将进一步构建“全链条覆盖、全(🏞)要素集成、全周期(qī )赋能”的出海服务生(shēng )态,为出海企业保驾护(🧔)航。活动中,上海市发展改革委副主任裘文进和梅广(🛏)清为(wéi )20家出海(🐀)服务合作伙伴(bàn )代表授牌。 《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性(🍨)国家标准规定了餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使(🙌)(shǐ )用说明、包装、运输和贮存,适用于室内就餐使(🧚)用的独立、可移动餐桌和餐椅(包(bāo )括凳子)的设计、生产、销售(🍸)服务及检验检测。标准的实施将提升餐桌餐椅的质(⏰)量(liàng )和性能,促(👧)进餐桌餐(cān )椅产业的多元化发展。 记者丨原丁(🐮) 法院生效裁判认为,本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是(🐾)(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(❤)险责任范围,即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别(🌼)约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(rèn )定“被(💚)保险人业务有(⌛)(yǒu )关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🕥)种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性(xìng )以及是(🍀)否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(🐾)(shí )品安全法》第四十五(wǔ )条规定,从事接触直接入口食品工作的食(🔭)品生产经营人员应当每年进行健康检查(chá ),取得健(🍏)康证明后方(fā(🔺)ng )可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人(🚓)员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件,是否办(bàn )理健康证明(🛐)与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续(xù(👳) )能否实施接单配送行(háng )为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦(🐿)是受某餐饮配送公司指派。因此,阚(kàn )某办理健康证(🎏)明应当(dāng )属于(👦)从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中(🤥)发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险(🕴)责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付某(mǒ(🔈)u )餐饮配送公司保险金(jīn )。 某餐饮配送公司向某保险公司投保(💢)雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公(gōng )司,保险金(🍍)额(每人限(xiàn )额(🛬))65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别(😐)约定”栏载明,本(běn )保单附加个人第三者(zhě )责任:承(⏺)保对被雇佣人(🏐)员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所载明的(🚘)被保险人业(yè )务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及(❕)其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的(🏞)直(zhí )接实际损(🔘)失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶(🔙)电动自行车前往(wǎng )公司定点医院办理健(jiàn )康证明(🎌),途中与钱某发(😴)生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故全(✡)部责任(rèn ),钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保(🎆)险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为,该交(jiāo )通事故(🐲)未发生在阚某(🏽)送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务(🎥)有关工(gōng )作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任(🕦)范围,拒绝赔偿(⏹)。某餐饮配送公司诉(sù )至法院,请求判令某(mǒu )保险公(💣)司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 劳动者获得新就业形态人员(🏮)职业伤害(hài )保障待遇后,有权请(qǐng )求第三人依法承(🌉)担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案 4. 陕西省(📞)外经(jīng )贸集团有限公司党委书记、董事长彭磊违(💉)规收受礼品礼(🌜)金、接受可能影响公正执(zhí )行公务的宴请问题。2016年(🏪)春节前至2022年9月,彭磊任陕西能源麟北发电有限公司执行董事、总(👄)经理、董事长(zhǎng ),陕西华山创业有限(xiàn )公司党委书(🤢)记、董事长,陕西省外经贸集团有限公司党委书(shū )记、董事长期(💗)间,多(duō )次收受私营企业主所送礼品、礼金、高档(🥥)白酒等,接受私(😲)营企业主安排的宴请,并饮用高档白酒,费(fèi )用均由(🚪)私营企业主支付。彭磊还存在其他违纪违法问题,被给予留党察看(🔱)二年、政务撤职处分,按照(zhào )公司主管等级(正科级(🐮))确定岗位。 图为:游人和身着古装(zhuāng )的表演者合影。中新(xīn )社(📵)发 杭州宋城 供图 裁判结果及理由