剧情简介
上海(🐏)市企业走出去综合服务平台(tái )静安(🧀)服(fú )务点揭(jiē )牌。(静安区新闻办供图) 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(📴)故是否属于雇主责任险附加个人第(🎆)三者责任险的保(bǎo )险责任(rèn )范围，即(🎚)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明(❕)的从事“被保险人业务有关工作”。认定(📉)“被保险人业务有关(guān )工作”，应当(dāng )结(🛰)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是(💮)否受企业指派等因素综合考量。《中华(🗼)(huá )人民共(gòng )和国食(shí )品安全法》第四(🖕)十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(📴)人员应当每年进行健康检查，取得健(🐋)康证明后方可(kě )上岗工(gōng )作。因(yīn )此(😾)，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🥡)与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí(🎉) )接影响(xiǎng )其后续(xù )能否实施接单配(🚇)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(⤴)配送公司指派。因此，阚某办理健康证(🌨)明应当属(shǔ )于从事(shì )与某餐(cān )饮配(⬆)送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险(🔃)责任范围，某保险公司应当依照保(bǎ(✒)o )单约定(dìng )赔付某(mǒu )餐饮配送公司保(🌲)险金。 案例2 裁判结果及理由 事实上，零售和日(🎈)用品市场早已响起警钟。 两个多(🏍)小时的准备(bèi )后，测(cè )试开始(shǐ )了：(🛺)测(cè )试的内容是机器手臂与叉车的配合，叉车移动货物，机(🦒)器手监测到有小型包裹出现在视线(📈)范围内后，就要完成移动小型包裹(guǒ(✖) )的指令(lìng )。 《坐便器水效限定值及(🏕)水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、(🦈)技术要求、试验方法、试验装置等(📍)，适用于坐便器(qì )的水效(xiào )等级检(jiǎ(🐗)n )测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水技术水平，助(🕉)力坐便器行业高质量发展。
猜你喜欢