剧情简介
抗议民众表示，美国(guó )政府推出的(de )所谓“对等(děng )关税”政策(cè )实施仅一个(gè )月，便给美(měi )国社会带来巨大冲击。 《贸易战：集装(🕵)箱不会说谎》一书的作者劳瑞·(🏅)拉罗科表示，未来几个月，美国消(⛑)费者还将面临更大范围的涨价(🚸)和更多商品的短缺。 图为：(📌)游人和身着古装的表演者合影(🤓)。中新社发 杭州宋城 供(gòng )图 某餐(cān )饮配送公司(sī )向某保险公(gōng )司投保雇主(zhǔ )责任险，被(bèi )保险人为某(mǒ(👷)u )餐饮配送公司，保险金额(每人限(💮)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🕹)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(🕛)，本保单附加个人第三者责任：(🌖)承保对被雇佣人员在本保险单(➰)有效期内从事本保险单所载明(🔀)的被保险人业(yè )务有关工作(zuò )时，由于意(yì )外或者疏忽(hū )，造成被保(bǎo )险人及其雇(gù )员以外的第(dì )三者人身(🤵)伤亡或者财产损失的直接实际(📉)损失，保障限额40万元。阚某经某餐(🤔)饮配送公司指派，驾驶电动自行(🛌)车前往公司定点医院办理健康(😌)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(📵)某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配(pèi )送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某(mǒu )保险公司申(shēn )请理赔。某保险公(💗)司认为，该交通事故未发生在阚(👪)某送餐途中，办理健康证明不属(🔁)于从事“被保险人业务有关工作(❗)”，该交通事故赔偿责任不属于保(🏳)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(🔁)送公司诉至法院，请求判令某保险公司在(zài )保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万(wàn )元。 案(àn )例1 新就(jiù )业形态劳动(dòng )者权益保障典型案例 (🐿)基本案情 杨某在某运输公(⌛)司从事混凝土运输工作，双方未(🐇)订立书面劳动合同。杨某入职后(👥)先通过微信群接受某运输公司(🎵)派单，后在某平台注册账号绑定(❎)该公司，由该公司审批通过之后，通过平台(tái )接受该公司(sī )派单。某运(yùn )输公司根据(jù )接单数、运(yùn )输量、是否(fǒu )超时、有无罚款等按月向(🕶)杨某支付运费报酬。杨某与某运(🥑)输公司产生争议，申请劳动仲裁(🌒)，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁(🏽)决杨某与某运输公司存在劳动(👌)关系。某运输公司不服仲裁裁决(🌧)，诉至法院。
猜你喜欢