剧情简介
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人(rén )第三者责任险的保(bǎo )险责任范围(🤾)，即外卖骑手阚(💯)某办理(lǐ )健康证明是否属于保单(🚯)“特别约定”载明(💨)的从事“被保险人业务有关工作”。认(🌥)定“被保险人业(🌓)务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人(🦁)经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素(sù )综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安全法(💔)》第四十五(wǔ )条(😩)规定，从事接触直接入口食品工作(🐁)的食品生产经(🕝)营人员应当每年进行健康检查，取(🍫)得健康证明后(😅)方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是(🌱)包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(míng )与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直(zhí )接影响其后续能否实施接(🏟)单配送行(háng )为(🎻)。另外，本案中阚某前往定点医院办(💢)证亦是受某餐(📻)饮配送公司指派。因此，阚某办理健(🤩)康证明应当属(🕔)于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务(🖲)有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险(xiǎn )责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配送(😚)公司保险金(jī(📻)n )。 某餐饮配送公司向某保险公(💥)司投保雇主责(💿)任险，被保险人为某餐饮配送公司(🔞)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🎴)员1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在(zài )本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人业(🥃)(yè )务有关工作(😲)时，由于意外或者疏忽，造成被保险(🏺)人及其雇员以(🥙)外的第三者人身伤亡或者财产损(✖)失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(🕷)配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责(😀)。某餐饮配送公(🌐)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(🧙)公司申请理赔(🥖)。某保险公司认为，该交通事故未发(🧡)生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至(zhì )法院，请求判令某(mǒu )保险公司在保险责任范围(📏)内赔偿7.1万元。 (🐞) 美国参议院银行委员会成员、(🗼)民主党参议员(🉐)伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面(🃏)的迹象都显示红色警报，美国政府的关(guān )税政策正在把美国经济“推下悬崖(yá )”。 科德罗补充道，受关税影(yǐng )响，他们公司可能(néng )要额外承担1亿至(zhì )3亿美(♐)元的成本。 在采访中，记者了解到，静安区将进(🙄)一步拓展全球(🛫)服务网络，通过设立海外服务点，提(📱)升在地化服务(😽)能力，赋能企业深度参与全球产业(🤽)分工合作。该区将进一(yī )步深化政策模式创新，推出涵盖专(zhuān )业服务图谱、政策解读等内容的“出海服务包”，并(bìng )持续丰富政策工(gōng )具箱，推动更多惠(huì )企(♓)政策直达出海企业。 《售后服务 无理由退货服(🔎)务规范》(GB/T 44904—2024)推荐(🛄)性国家标准规定了售后服务无理(🌐)由退货的条件(🔩)、流程、服务监督与评价等内容(🧗)，适用于采用(yòng )非现场销售及现场销售方式购买商(shāng )品的无理由退货服务。标准的实施(shī )有助于进一步规范(fàn )线上线下无理由(yóu )退货，保护消费者(zhě )合(➿)法权益，营造更加良好的消费环境。 素材来源(🅱)丨环球资讯广(🚣)播《环球深观察》 典型意义 (🔱)5月3日，游客在上(🔗)海新天地街头一边品尝美食、一(👍)边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民(mín )游客出游热情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡(kǎ )点人流如织。中(zhōng )新社记者 殷立勤 摄(shè ) 翟磊和上海(🔶)市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走(🎌)出去综合服务(🐂)平台静安服务点揭牌。该服务点将(⏹)接待和解答出(📭)海企业相关咨询，为企业提供就近(❎)便(biàn )利咨询服务。
猜你喜欢