剧情简介
建筑材料类(❌)国(guó )家标(biāo )准 法院生效裁判(❤)认为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责任范围，即外卖骑手阚某办(✏)理健康证明是否属于保单(dān )“特别(🌵)约定”载明的从事“被保险人业务有(🍿)关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关(😶)工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范(⛱)(fàn )围、劳动者工种、所从事有关(⛴)工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(🛵)事接触直接(jiē )入口食品工作的食(🎖)品生产经营人员应当每年进行健(💡)康检查(chá )，取得健康证明后方可上(👨)岗工作。因此，健康证明是(shì )包括(kuò(🥏) )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🥎)作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(😟)案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦(🏍)是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(😡)(kàn )某办理健康证明应当属于从事(📛)与某餐饮配送公司业务(wù )有关(guā(♏)n )工作，在此过程中发生的致人损害(🔓)事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 基本(🥡)案情 农(nóng )产品一直是美国的(🍋)优势出口产品，但由于关税战，一些(💢)小(xiǎo )农场已是风雨飘摇。 案例(🌆)3 劳动者获得新就业形态(tài )人员(yuá(🧦)n )职业伤害保障待遇后，有权请求第(🙉)三人依法承担侵权(quán )责任(rèn )——(📢)冯某诉某物业公司身体权纠纷案 创业礼包让(ràng )敢闯敢试的创业者有了底气，但还有句话(✌)讲“扶上马，还(hái )要送一程”，从实验室(💥)到生产线，如何打通技术创新与市(🏟)(shì )场应用的“最后一公里”？深圳给(🅰)出了答案。一起探秘“会赚钱的机器(🐽)人”是怎样炼成的。
猜你喜欢