剧情简介
编辑丨林维 图为：古韵演绎吸引游客。中(🍒)新社发 杭州宋城 供图 上海市企业走(zǒu )出去综合服务平台静(🏻)安服务点揭(😮)(jiē )牌。(静安区新闻办供图) 法院生效裁判(👷)认(rèn )为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于(🏨)雇主责任(🦁)险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即(jí )外卖(🚉)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(💚)从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(🥛)(dāng )结合被保(🔟)险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有(👁)关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企(🚏)业指派等(📦)因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品(pǐn )安全法》第四十(🛏)五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(⛺)人员应当每年进行(háng )健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作(🕐)。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐(🌩)饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(👣)卖骑手主(🚡)要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能(néng )否实施接单配(➡)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(🥟)饮配送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐(🤠)饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损(🍨)害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(🅿)围，某保险(🚖)公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险(🔝)金。 图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供(🐷)图 参照《最(zuì )高人民法院关(guān )于审理人身损害赔偿案件适用(💯)法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加(jiā )工伤保险(🥃)统筹(chóu )的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害(🌎)，劳动者或(⏩)者其近亲属向人民法院起诉请(qǐng )求用人单位承担民事(😫)赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用(😱)人单位以(yǐ )外的第三人侵(qīn )权造成劳动者人身损害，赔偿权利人(🏵)请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予支持(🐡)(chí )”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳(⌚)动者，因执行工作任务受到损害的(de )，按相关职业(yè )伤害保障试点规(🍽)定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳(🎳)动者(zhě )请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的，人民法院应(😫)予支持。具(🎫)体赔偿项目上，本案的一次性伤(shāng )残补助金和残(cán )疾赔(🗾)偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法(🔳)用金钱衡量的赔偿项目，不能(néng )以受害人获得(dé )一次性伤残补助(🚀)金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 沃尔(🍊)弗斯(sī )强调，美国自(zì )身将承担加征关税带来的代价，“这(👘)没有任何(🎸)好处”。 南粤之窗丨深(shēn )圳：全链赋能(néng ) 激活创新(🥜)活力
猜你喜欢