尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业,但从实际效果看,关税政策已迅速引发连锁反应,波及供应链、消费品价格以及(📥)中小企业运营。 一个月来(🛩),这场(chǎng )风暴(bào )正以对各领域(🐮)的(de )负面(miàn )影响(xiǎng )和(🌹)其带来的悲观判断“重塑”美国(🔫)经济,并加剧美国政界分歧。 (🎾) 当地时间4月30日,美国参议院以50:49的票数,未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。 案例3 5月2日,美国政府正式终止对中国小额(🏬)包裹的免税(shuì )政策(cè )。一(yī )些(📺)电商平台不得(dé )不重(chóng )组物(👚)(wù )流体系,部分产品(🍓)价格上涨了一倍多。一些外国(🍨)品牌已停止向美国发货,一些(🌏)中小企业甚至选择退出美国市场。 阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛日前警告,美国运输、物流及零售行业或(🎂)将重现物资短缺,并伴随大规(⛏)模裁员。 屋子(zǐ )不大(dà ),作(🤘)用可不(bú )小,大规(guī )模跟投资(👎)人的见面会每周有(🍖)一次,小规模的见面会几乎天(🍦)天都有。 记者丨原丁