剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投(tó(⛺)u )保雇主责任险，被保险人(🎄)为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员(🛣)1人“阚某”。保单(⚽)“特别约定”栏载明，本保单(🌁)附加个人第(dì )三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(🧛)本保险(xiǎn )单所载明的被保(bǎo )险人业(📧)务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人(➗)及其雇员以外的第三者(👅)人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮(💿)配送公司指(🎆)派，驾驶电动自行车前往(📃)公司定点医院办(bàn )理健康证明，途(tú )中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(🔂)门认(rèn )定阚某负事故全(quán )部责任，钱(⛱)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向(🍳)某保险公司申请理赔。某(🛳)保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属(📽)于从事“被保(📺)险人业务有关工作”，该交(😰)通事(shì )故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉(🔯)至法院，请求(qiú )判令某保险公司在保(💏)险责任范围内赔偿7.1万元。 某物流公司经授权在(⏩)特定区域内经营某订餐(💉)平台的即时配(pèi )送业务。张某经某物流公司同意注(zhù )册为某订餐平台的骑(🔍)手，接受该物(🛬)流公司指派的订单配送(⛓)任务(wù )，并由该公司发(fā )放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在(zài )某(🚗)保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人责(zé )任保险”，雇员名称为张某。张(🐒)某通过某订餐平台接单(🍩)，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生(shēng )碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请(🛂)求判令张某(🍥)、某物流公司(sī )、某保(📖)险公司赔(péi )偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。 案例1 企业与(🌅)网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性(xìng )劳动管理的，应当认定存在劳动关系(🤖)——某运输公司诉杨某(🐺)劳动争议案 案例3 劳动者获得新就(jiù )业形态人员职业伤害保障待遇后(🏓)，有权请求第三人依法承担侵(qīn )权责(⬅)任——冯某(mǒu )诉某物业公司身体权纠纷案 素材来源丨环(huán )球资讯广(🛸)播《环球深观察》 共和党经济学家、来自美国企(qǐ )业研究所的迈克尔•斯特兰直言(🙊)，新关税将减少而不是增(🙌)加制造业职位，还会降低制造企业的竞(jìng )争力。 美国(guó )太平洋沿岸的主(🐶)要港口之一长滩港首席执行官(guān )马(😡)里奥·科德罗(luó )近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况(kuàng )比新冠疫情(😒)期间还要严重。 回顾历史，1950年7月，以吴耀宗为(wéi )首的一批教会知名人士，在上海联名发(🆗)表题目为《中国基督教在(🈸)新中国建设中努力的途径》的三(sān )自革新宣言，号(hào )召中国基督徒独立自主(🅾)，按“自治、自养、自(zì )传”的三自原则(🌻)(zé )办教会。
猜你喜欢