剧情简介
澎湃新闻记者通过国家卫(🏰)生健康委医生执业注册信息系统，输入作(💶)(zuò(📤) )者霍文静、山东大学齐鲁医院等信息(🎆)，显示未能查询到符合条件的医师。在国家(💉)卫生健康委护(hù )士(shì )职(zhí )业(yè )注(zhù )册信(🏼)息系统查询看到，霍文静取得了山东省卫(🌞)生健康委员会发布的护士执业注册，所在医疗机构为山东大学齐鲁医院。 法院生效裁判(🖕)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(😤)(gù(⚡) )是否属于雇主责任险附加个人第三者(👼)责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(⭐)办理健康证明是(shì )否(fǒu )属(shǔ )于(yú )保(bǎo )单(👐)“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(🍃)工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以(🚜)及(🍚)是否受企业指派等因素综合考量。《中华(🐹)人民共和国食品安全法》第四十五条规定(🈯)，从(cóng )事(shì )接(jiē )触(chù )直(zhí )接入口食品工作(🥄)的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🛋)作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康(🌗)证(🌐)明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🥡)影响其后续能否实施接单配送行为。另外(🛡)，本(běn )案(àn )中(zhōng )阚(kàn )某前往定点医院办证(🔴)亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(🙌)故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保(🔻)险(🔳)责任范围，某保险公司应当依照保单约(🙈)定赔付某餐饮配送公司保险金。 目录(📶)(lù ) 《纽(niǔ )约时报》相关报道分析指出，集(👧)装箱数量的减少不仅意味着码头工人的工作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进口量的下滑趋势持续，其(🥣)对就业和经济(jì )增长的影响将远超对港(🗡)口(🚋)本身的影响。 “会赚钱的机器人”是怎(👞)样炼成的？ 法院生效(xiào )裁(cái )判(pàn )认(🕠)(rèn )为(wéi )，某物业公司在操作电动门时未能(🚍)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承(🔝)担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部(🚚)等(🍐)十部门《关于开展新就业形态就业人员(🖕)职业伤害保障试点工(gōng )作(zuò )的(de )通(tōng )知(zhī(🙁) )》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害(😗)保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(🧤)作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(🚁)(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公(🤮)司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(😹)范畴，该两(liǎng )种(zhǒng )制(zhì )度(dù )的(de )特(tè )点和功(😥)能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(🈁)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(🐀)的因职业伤害致残程度十级所获得的赔(💀)偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(🚂)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获(🖼)得职业伤害保(bǎo )障(zhàng )待(dài )遇(yù )而(ér )减(jiǎ(💕)n )轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(🐠)担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢