剧情简介
“A股上市公(gōng )司分红意愿持续提高。分红稳(🚮)定性(📑)、持续性、可预期性明显增强。” 其中，“跟着演(❇)(yǎn )出(🏮)去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一种行业现象(😮)和潮流趋势。各地纷纷推(tuī )出文旅消(xiāo )费新业态、新场景，丰富假日生活。 在北京昌平，“五一”期间举行两场大(dà )型音乐演(yǎn )出，参与(🌁)观众(😌)(zhòng )将达7万多人。节日期间，昌平以“一张票根玩转昌(🏒)平”为(🧕)主题，打造“音乐+文旅(lǚ )”的沉浸(jìn )式体验。 案例1 (🎲)图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图 (🙇) 某(mǒu )餐饮配送(sòng )公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元(yuán )，雇员工种为(wéi )外卖(🚒)骑手(👽)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(📒)人第(🤹)三者(zhě )责任：承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效(🐔)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(gō(📊)ng )作时，由(yóu )于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(de )直接实际(jì )损失，保障限额40万元。阚某经某(🚃)餐饮(⬅)配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(🐪)院办(👩)(bàn )理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警(🛀)部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(wú )责。某餐(cān )饮(⛸)配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属(🚩)于从(💛)事“被保险人业务有关工作”，该交通事(shì )故赔偿责(🧣)任不(🦑)(bú )属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至(🍣)法院，请求判令某保险公司(sī )在保险责(zé )任范围内赔(🚝)偿7.1万元。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于(yú )雇(🍨)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(🍶)围，即(💟)外卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特(📕)别(bié(🌴) )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(💟)人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳(🕓)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是(shì )否受企业指(🔣)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(📈)》第四(🦀)十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食(shí )品工作的(🙃)食品(🎊)生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(🥂)后方可上岗工(gōng )作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康(kāng )证明与外卖骑手(🎭)主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(🛥)单配(🕰)送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定(dìng )点医院办证(🐜)亦是(🐰)受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(🍸)属于从事(shì )与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险(xiǎn )保险责任范围，某(📣)保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🐼)司保(🎙)险金。 解决企业(yè )痛点，深圳给(gěi )出的答案从(🚏)来不(🕳)只是“给政策”，更是“给机会”——把整座城市变成创新产(🐼)品(pǐn )的试验场(chǎng )。但真正要让企业心无旁骛搞创新，关键还要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道门(mén )槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放(🔏)心。 “黄炎培是职业教育的先驱，也是我加入(rù(🚳) )民盟(💑)的引路人(rén )。”“裁缝的针脚，缝的是衣服，连的是人心(💆)，培养(🚃)技能人才就是‘以心传心’。”“鼓(gǔ )励高校教授深入行(⛎)业一线，下沉到企业、项目中，从‘象牙塔’走向‘试验场’。”“尊(zūn )重每个行业每个岗位的职业尊严，就是认可每一份工作的价值，无论大小(👯)，让每一个为生(shēng )活努力奋斗的(de )人都感受到应有(🔮)的敬(⛺)意。”活动现场，来自高校、职业院校、企业的民盟(🆔)盟员(🤪)代(dài )表分别结(jié )合自身工作实际，围绕主题各抒己见(🕯)。他们从不同视角出发，就如何顺应产业变(biàn )革需求、推进职业技能人才队伍建设展开深入探讨，为优化技能人才培养路径提供了多元思(🕟)路。
猜你喜欢