剧情简介
5月3日，游客(🆘)在上海新天地街头一边品尝美(měi )食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热(rè )情高涨，上(💶)海的著名旅(💿)游景点、网(🎙)红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄 法院生效裁判认为，某物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(🏫)(gòu )时间，致(zhì(🔹) )冯某(mǒu )通过(🗑)时受伤，对损害发(🚡)生承担主要责任，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源(🐉)社会保障部(🕙)等十部门《关(💱)于开展新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法(fǎ )》等(🍄)规定(dìng )，冯(fé(🚛)ng )某系提供外(✅)卖配送劳动并获(🤙)得报酬的新就业形态(tài )人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险(🙉)性质，而某物(💍)业公司的侵(🚺)权责任(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为(wéi )一次性(🐩)伤残补(bǔ )助(🦎)金及鉴定检(💙)测费，系其基于该(🐐)市某区劳动能力(lì )鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯(féng )某提起诉讼向(🏀)侵权人主张(🚆)残疾赔偿金(📱)等，该项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例(📪)的赔偿责(zé(🌼) )任，其余部分(🦎)由冯某自行承担。 案例3 劳动者(zhě )获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依(yī )法承担侵权责任——冯某诉(🆓)某物业公司(🥜)身体权纠(jiū )纷案 国际货币基金组织前首席经济学家、2024年诺贝尔经济学(xué )奖得主、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·(♉)约翰逊撰文(🥧)指(zhǐ )出，美国(🏀)政府最新的关税政策是一场近在眼前的(de )“国家灾难”。 在深圳，这只是个开始，继首批30个应用场(chǎng )景成功对接后，深圳国资系统正在(🌕)全面梳理市(👆)属(shǔ )国企200多个(gè )潜在场景。第(👹)二批50个精选场景即将推出，为更多民营(yíng )企业提供宝贵的实测机会。 目前看来，有的上市公司还提(🌁)(tí )前对未来(🚣)分红做好安(⏰)排，分红频次明显提高。如(rú )华力创通公告称，未来三年内，在当年盈利且累计未分配利润(rùn )为正的情况下，每年股东现金分红比例不(📨)少于可(kě )供(🐬)分配利(lì )润的10%。
猜你喜欢