剧情简介
裁判结果及理由 (🔦)活(huó )动现场。 谈起 摄 基本案情 法院生效裁判认为(🕯)(wéi )，某物业(yè )公司在操作电动(📂)门时未能(néng )为冯某安全通过留下足够时间，致(zhì )冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责(🚁)任，冯某自身存在未安全操控(🚭)电动车的行为，对(duì )损害发生承担次要责任。根据人力(lì )资(🌚)源(➿)社会保障部等十部门《关于开(📹)(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及(⏸)《上海(hǎi )市新就业形态就业人(👘)员职(zhí )业伤害保障试点实施办法》等规定(dìng )，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(🤛)业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保险(🍋)性(🥕)质，而某物业公司的侵权责任(🈺)，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特(tè )点和功能(👖)(néng )不同。冯某已获得的职业(yè(⏹) )伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤(shāng )残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能(📀)力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(sù )讼向(🐬)侵(🍚)权人主张残疾赔偿金等，该项(🔝)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(jiǎn )轻(🚳)或者免(miǎn )除。综上，依法判定某(💇)物(wù )业公司承担冯某损害相应比例的赔(péi )偿责任，其余部分由冯某自行承担。 当日，“全(🚓)球服务商计划”出海服务包发布，静(jìng )安区委常委、副区长梅广清表示，在企业出海从“量(📵)变(🐹)”转向“质变”的关键时期，静安将(🚳)进一步构建“全链条覆盖、全要(yào )素集成、全周期赋能”的出(🔕)海服务(wù )生态，为出海企业保(➖)驾护航。活动(dòng )中，上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为20家出海服务合作(zuò )伙伴代(🌃)表授牌。 杨某(mǒu )在某运输公司从事混凝土运输工作(zuò )，双方未订立书面劳动合同。杨(🦂)某(🐜)入职后先通过微信群接受某(💮)运输公司派单，后在某平台(tái )注册账号绑定该公司，由该公司(😧)审(shěn )批通过之后，通过平台接(🎷)受该公司(sī )派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等(děng )按月向杨(🔚)某支付运费报酬(chóu )。杨某与某运输公司产生争议，申(shēn )请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动(🚫)仲裁裁决杨某与某运输公司(✒)存在劳动关系。某运输(shū )公司不服仲裁裁决，诉至法院。 (🛬)案(🍾)例2
猜你喜欢