剧情简介
(🚟) 从“零”开始 法院生效(xiào )裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案(💚)涉(🔋)保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(🚀)责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别约(🦒)定”载明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关(👤)工(gōng )作”，应当结合被保险人经营范(✡)围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的(🧟)(de )必(🖌)要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食(🤺)品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(👽)生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上(👪)(shàng )岗工作。因此，健康证明是包括餐(📻)饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮(🚩)工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否(⬅)办(🍀)理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(👡)否实施接单(dān )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(🙄)受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从(🔛)事与某餐饮配送公司业务有关工(🤔)作，在此过程(chéng )中发生的致人损(🕴)害事故属于案涉(shè )附加个人第三(🌨)者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(🐠)饮配送公司(sī )保险金。 一审法院判决确认杨某与某运输公司(👑)存在劳动关系。某运输公司不(bú )服，提起上诉。二审法院判决驳(bó )回(👈)上诉，维持原判。 美国关税政策(👗)导致民众(zhòng )生活全方位受冲击(👦) 由于关税(shuì )影响，5月份该港已(👉)有17个航次、22.4万个集装箱被取消(xiāo )。而到6月份，已确认有12个航次被取消(💤)。 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属(👯)责任保险的，受害(hài )人可以依法在侵权责任纠纷中一(yī )并向保险(🔞)人主张赔付——陈某诉张某、某(🍝)物流公(gōng )司、某保险公司等非(🌰)机动车交通(tōng )事故责任纠纷案
猜你喜欢