剧情简介
目录 下一步，最高人民法院将持续坚持(chí(🎙) )新就业形态劳动者权益保障和平台(tái )经济健康有序发(🎲)展互促共进理念，加(jiā )强对涉新(📢)就业形态民事纠纷案件(🎆)(jiàn )的审判指导，推动出台有关司法解(jiě )释，做深做实定分(🦄)止争，维护社会和谐稳定。 基本案情 裁判结果及(📻)理由 美国关税政策导致民众生活全方位受冲击 在邻近长滩港(gǎ(🎓)ng )的美国第一大集装箱港——洛杉矶(jī )港的情况同样严(🧢)峻。 法院生效(xiào )裁(cái )判认为(🚏)，本案主要争议焦点为案(🎟)(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者(📐)责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(⭐)是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(🍡)业务有关工作”，应当结(jié )合(hé )被保险人经营范围、劳动(🔐)者工种(zhǒng )、所从事有关工作对(🏏)于其完成业务(wù )工作的(🌬)必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人(🃏)民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(🚋)口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明(㊙)后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证(🐖)明是包括餐饮外卖配送(📵)人(rén )员在内的餐饮工作人员必(🔌)须办理的(de )证件，是否办理(😤)健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相关，直接影响其(🙇)后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(🏬)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于(🐤)从事与某餐饮(yǐn )配(pèi )送公司业(📆)务有关工作，在此过程(ché(☕)ng )中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责(🛣)任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(🚣)某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢