剧情简介
外(wài )卖(🥌)骑(qí )手冯某骑行电动自行车进入上海(hǎ(📆)i )市某小区时，左手持手机放在(🈹)车(chē )把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊(🕧)断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业(👳)服务外包公司申请，上海市某区人(rén )力资(🏑)源社会保障局作出职业(yè )伤(👯)害(hài )确认结论书，载明：冯某受(shòu )到的(😺)(de )事故伤害，符合《新就业形态就(jiù )业人员职(📠)业伤害保障办法(试行)》第十条(👭)第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十(🚍)二条第一款第一项之规定，属于职业伤(💙)害确认范围，现予以确认为(wéi )职业伤害。冯(🚸)某伤情经上海(hǎi )市某(mǒu )区劳(🛀)动能力鉴定委员会鉴定(dìng )为因(yīn )工致(📟)残程度十级。上海市社会保(bǎo )险事业管理(🍳)中心核定冯某鉴定检(jiǎn )测费(🎠)、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后(🆚)，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔(📤)偿残疾赔偿金等。 活动现场。 谈起 摄(🖊) 杨某(mǒu )在某运输公司从(📓)事混凝土运输工(gōng )作，双方未订立书面(💔)劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受(🌃)某运输公司派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公司审批通过之后，通过平台接受该公司派单。某运输(📆)公司根据接单数、运输量、是否超时(🎎)、有无(wú )罚款等按月向杨某支付运费(fè(🎼)i )报酬(chóu )。杨某与某运输公司产(🦈)生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关(😨)(guān )系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存(㊗)在劳动关系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至法院。 在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试(🎬)他们的机器手，测试这款机器(qì )手产(chǎ(⤴)n )品是否可以在机场货物分拣(jiǎn )场景(jǐng )中(🛰)使用。 在采访中，记者了(le )解(💭)到，静安区将进一步拓展全球(qiú )服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务(🏈)能力，赋能企业深度参与全球产业分工(🛋)合作。该区将进一步深化政策模式创新，推出涵盖专业服务图谱、政策(🔨)解读等内容的“出海(hǎi )服务(wù )包”，并持续(🕥)丰富政策工具(jù )箱，推动更多惠企政策直(🐷)达出海企业(yè )。 《坐便器水(💽)效限定值及水(shuǐ )效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术要(🥠)求、试验方法、试验装置等，适用于坐(🌅)便器的水效等级检测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水技术(🤷)水平，助力(lì )坐便(biàn )器行业高质量发展(🍲)。 参(cān )照《最高人民法院关于审理人身(🧘)损害(hài )赔偿案件适用法律若(💨)干问题的解(jiě )释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工(🕕)伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近(👄)亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工(💅)伤(shāng )保险(xiǎn )条例》的规定处理；因用人(💼)(rén )单位(wèi )以外的第三人侵权造成劳动者(🍸)人(rén )身损害，赔偿权利人请求(⤵)第三人(rén )承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员(🍡)职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工(⤵)作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外(😶)(wài )的第(dì )三人侵权造成劳动者损害，劳(♋)动(dòng )者请求第三人承担民事赔偿责任(rè(🚔)n )的，人民法院应予支持。具体赔(🏿)(péi )偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生(😚)命权益等受到损害无法用金钱衡量的(🏥)赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三(sā(🍔)n )人应(yīng )承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢