剧情简介
静安区人大常委会主任顾云豪和(🖖)上海市贸促会副会长、上海国际商会会长(zhǎ(🐆)ng )杨东升为静安区境外投(tóu )资项目许可咨询服(👽)务点揭牌。该服务点将作为上海市中(zhōng )心城区第(💛)一个境外投资(zī )项目许可咨询服务点，与市级(🧤)部门紧密联动，为广大出(chū )海企业提供境外投(🎇)资政(zhèng )策解读、流(📫)程指导等面对(duì )面服务。后续，服务点将迎来进(⚡)一步升级，并将与全球服务商“一站式”出海(hǎi )服(♏)务中心形成联动，共(gòng )同构建静安全链条出海(🆑)服务体系。 某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人为某餐饮配送公(🏕)司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外(wà(🤠)i )卖骑手，雇员1人“阚某(📕)”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(🥑)责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效(❓)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(🔤)关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(💡)失的直(zhí )接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经(👇)某餐饮配送(sòng )公司(🆙)指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(🛶)健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤(🤑)。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(🐉)。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通(📳)事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健康证明(👙)不(bú )属于从事“被保(🖕)险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属(🥁)于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(📭)诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(🌒)(fàn )围内赔偿7.1万元。 曾(céng )在美国财政部从事税收工作的加州大学洛杉矶分校学者(zhě ) 金•克(♌)劳辛认为，这一(yī )近50年来最大规模的增税，将加(❕)重美国消费者负担(😂)，使中产阶级家庭税负增加数千美元。 在深(🎰)圳，这(zhè )只是个开始，继首批30个应用场景成功对(🌇)接后，深圳国资系统正在全面梳理市属(shǔ )国企(🔻)200多个潜在场景。第(dì )二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的(de )实测机会。 案例(🥕)1 上海市基督教两会副秘(mì )书长郭峰从“上(🐸)海是近代基督教爱(🏎)国主义思潮的重要策源地、上海是具有卓越(🛢)(yuè )领导才能的基督教领袖的汇聚之地、上海(🎥)是建立地方基督教爱国组织的先行者(zhě )、上(🌽)海是基督教界爱国(guó )爱教见证的引领示范地、上海是三自爱国运动的重要人(rén )才培养输送(🍽)基地”五个(gè )方面，剖析上海作为中国(guó )基督教(🔸)三自爱国运动发祥(🏥)地的(de )重要地位。 第四，妥善审理劳动者执行(🀄)工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、(👍)某物流公司、某保险公司等非机动车(chē )交通(㊙)事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业(🗝)保险的保险公司列为共同(tóng )被告的，人民法院应(📝)予(yǔ )准许；保险法规定或者保险合同约定的(♉)受害方直接向保(bǎ(🗄)o )险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当(📴)判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿(🚪)金不足部分，受害人依据民法典第一(yī )千一百(✨)九十一条第一款(kuǎn )、民法典侵权责任编司法(🚌)解释(一)第十五条第一款请求指(zhǐ )派工作任务的(💟)企业承担(dān )侵权责任的，人民法院应予支持；(📿)企业有证据证明劳动(dòng )者致人损害的行为与执行工作任务无关(✏)的除外。
猜你喜欢