剧情简介
法院生效裁(cái )判认为(🥥)，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个(🏍)人第三(sān )者(😶)责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别(bié )约定”载明的从事(🥥)“被保险人业(🤜)务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营(📄)范(fàn )围、劳(🐖)动者工种、所从事有关工作(🍺)对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合(🆓)(hé )考量。《中华(🎏)人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(🏚)当每年进行(😾)健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(kuò(🖥) )餐饮外卖配(🧔)送人员(yuán )在内的餐饮工作人(🛶)员必须办理的证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作(zuò )紧(🐓)密相关，直接(🐴)影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(⛎)某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guān )工(🈸)作，在此过程(🐈)中(zhōng )发生的致人损害事故属(🧘)于案涉附加个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公(gōng )司应当(🍆)依照保单约(🤕)定赔付某餐饮配送公司保险金。 是否(fǒu )属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具(jù(🛵) )体理赔情形(xíng )，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因(yīn )素(👾)综合审查认(🏿)定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 全(quán )球大型商品浆生产(chǎn )商书(🔷)赞桉诺中国(🚏)业务与战略全球执行副总裁及亚洲区业务管(guǎn )理总裁马欣荣(Pablo Machado)近(🚋)日接受记者专访时透露，书赞桉诺深耕中(🐪)国市场(chǎng )四十余年的战略布局正迎来新一轮升级。(书赞桉诺供图) (🤫) 一审法院(🦏)判决确认(rèn )杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上(shàng )诉。二审法院判决(jué )驳回(🎀)上诉，维持原(🏼)判。 在深圳，这只是个开始，继首批(pī )30个应用场景成功对接后，深圳(🥀)国资系统正在全面梳理市属国企200多个(gè(🐘) )潜在场景。第二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提(tí )供宝贵(⏲)的实测机会(🔫)(huì )。 活动现场。 谈起 摄 美国参议院银行委员会成员(yuán )、民主党参议员伊(yī )丽莎白·沃(🎽)伦称，所有经(🧠)济方面的迹象都显示红色警报，美(měi )国政府的关税政策正在把美国(🚐)经济“推下悬崖”。
猜你喜欢