第二,依法审理(📀)涉新(xīn )就业形态责任保险合同纠纷案件(💶),案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任(🎮)保险合同纠纷案”明确,认定是否属于相关(💫)责任保险中约定的“业务有关工作”,应当依(🔟)据保险合同约定的具体(tǐ )理赔情形,结合法律规定(❣)、企业经营范围、劳动者从业类型、从(🦈)事有关行为对于完成业务工作(zuò )的必要(🤨)性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓(🏅)励企业通过购买商业保险,保障遭受职业(😏)伤害(hài )的新就业形态劳动者及因劳动者(😲)执行工作任务造成损害的第三人,及时获(🛷)得救济,分散企业风(fēng )险,推动新业态经济健康规范发展。 2025年“五一”假日,上海市共接待游客(🛏)1650.06万人次,同比增(zēng )长1.61%。图为上海黄浦江景。李(🕋)佳佳摄 案例3 裁判结果及理由 (🏻) 4月25日召开的中央政治局会(huì )议特别提(🤷)出“四个稳”的工作要求:着力稳就业、稳(🃏)企业、稳市场、稳预期。这是中央首次将(🎈)(jiāng )“稳企业”明确列入经济工作重点。 洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡说,消费者将受到影(🏀)(yǐng )响。 关于保险赔偿金不足部分的赔(🍩)偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑(👇)手基础档案信(xìn )息载明其所在的“代理商(🤙)”为某物流公司,某物流公司向张某发放工(🤯)资等事实,应当认定张某(mǒu )接受某物流公(🐋)司劳动管理,交通事故发生时张某系执行某物流公司工作任务;某物流公司对保(bǎo )险赔偿(💹)金不足部分向陈某承担赔偿责任。 典(🛡)型意义 基本案情