剧情简介
一审法院判决(📂)某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某(👍)物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力(🤼)。 科德罗：“截至目前，我们已经取消了34个(🎛)(gè )6月份的航(háng )次，这个(gè )数字实际(jì )上已经(🧛)超(chāo )过了我们(men )在疫情期间的取消量，那时候(🍑)可是供应链遭遇到的最危急时刻。” 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(➕)案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(⤴)人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🛂)手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别(🏰)约定”载明的从(cóng )事“被保(bǎo )险人业务(wù )有关(🥊)工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(😰)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(🎁)必要性以及是否受企业指派等因素综合考(🕛)量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(🎬)规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作(zuò )的食(🧔)品生(shēng )产经营人(rén )员应当每(měi )年进行健(jià(㊙)n )康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(🔊)，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(😀)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(💁)关，直接影响其后续能否实施接单配送行为(🏃)。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院(yuàn )办证亦(🏊)是(shì )受某餐饮(yǐn )配送公司(sī )指派。因(yīn )此，阚(🕶)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(😢)送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(🌯)者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(😸)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (😌) 签审丨蔡耀远 政(zhèng )经人士眼(yǎn )中的(⛳)“国(guó )家灾难” 这场(chǎng )真金白银(yín )的“红包(🌱)(bāo )雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股(🌆)的价值锚点。 第二，依法审理涉新(🐰)就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐(🚧)饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠(🍠)纷案”明确，认定是否属于相关责任保险中约(🎣)定的“业(yè )务有关工(gōng )作”，应(yīng )当依据保(bǎo )险(🕐)合同约(yuē )定的具体(tǐ )理赔情形(xíng )，结合法律(🙆)规定、企业经营范围、劳动者从业类型、(🥋)从事有关行为对于完成业务工作的(🔒)必要性及是否受企业指派等因素综合考量(🐢)。鼓励企业通过购买商业保险，保障遭受职业(🧑)伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行(🛋)工作任务造成损害的(de )第三人，及时获得(dé )救(🌯)济，分(fèn )散企业风(fēng )险，推动(dòng )新业态经济健(💒)康规范发展。 陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标准 沃尔弗斯强(👔)调，美国自身将承担加征关税带来的代价，“这(🚙)没有任何好处”。 南粤之窗丨深圳：全(😭)链赋能 激活创新活力 在美国国内，农业(🌮)、医药(yào )业、航运(yùn )业、服装(zhuāng )业、零售(📘)(shòu )业等诸多(duō )行业都遭(zāo )受关税政策巨大(👓)冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。
猜你喜欢